Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1099/2019

Дело № 2-1099/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 3 месяцев, то есть, не позднее Дата, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ........% в месяц. В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере ........% за каждый день просрочки. Ответчик дважды выплатил проценты по 10 000 рублей в первые 2 месяца, больше проценты не уплачивал.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от Дата в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 330 000 рублей; проценты за просрочку в размере 327 030 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие, возражения против иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение договора займа предоставлена расписка.

Согласно условиям заключенного договора, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 3 месяцев, то есть не позднее Дата, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере ........% в месяц.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере ........% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд принимает расписку от Дата в качестве доказательств заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа в сумме и на условиях, отражённых в расписке.

Истцом указано, что ответчиком проведено погашение процентов в размере по 10 000 рублей за два месяца пользования суммой займа.

В установленный в договоре срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению имеющейся задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых обязательств в полном объеме или в какой-либо его части, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, полученные им по договору займа. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы, требуемой истцом.

По правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, за пользование займом за период с Дата по Дата составила 330 000 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору, возврате истцу суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 330 00 рублей.

При определении размера процентов по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям договора, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как предусмотрено условиями договора займа от Дата, ответчик обязался уплатить неустойку в размере ........% за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа.

Истцом определена неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, которая за период с Дата по Дата составила 327 030 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательств по договору займа от Дата в полном объеме в установленный срок, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы неустойки за период с Дата по Дата в размере 327 030 рублей. При этом, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который проверен судом и признается правильным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей, что подтверждается чеком от Дата.

С ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 770 рублей (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере 100 000 рублей; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере 330 000 рублей; проценты за просрочку за период с Дата по Дата в размере 327 030 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Глебова