Решение № 2-1099/2019 2-1099/2019~М-849/2019 М-849/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1099/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 27 мая 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 26.08.2011 года с ответчиком был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 руб. сроком на 66 месяцев под 16 % годовых. Согласно условий договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность составляет 254478,69 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 220470,47 руб., задолженность по процентам 34008,22 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254478,69 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 5744,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, считает, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения ответчика, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 26 августа 2011 года заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 500000 руб., под 16 % годовых. Установлен ежемесячный график возврата кредита.

Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно раздела 4 общих условий потребительского кредита ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно согласно условий договора кредитования.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту М.А.ВБ. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту систематической просрочки платежей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на 21.03.2019 года задолженность составляет 254478,69 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 220470,47 руб., задолженность по процентам 34008,22 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора от 26 августа 2014 года не исполняются надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель истца возражений по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности в судебное заседание не представил.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитным договором от 26 августа 2011 года, заключенным на срок 66 месяцев до 27.06.2016 года, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, 26 числа каждого месяца, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска, применительно к каждому ежемесячному платежу.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 11.12.2018 судебный приказ по делу № 2-3612/2018 от 29.11.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен на основании письменных возражений ФИО1 поступивших в адрес мирового судьи. Исковое заявление в Усть-Илимский городской суд было направлено почтовой корреспонденцией 04.04.2019 года. Принимая во внимание, что ответчиком последний платеж по кредиту был осуществлен 18.11.2015 года, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в ноябре 2018, соответственно срок исковой давности при обращении к мировому судье по сроку платежа до 26.12.2015 пропущен не был. Определением мирового судьи от 11.12.2018 года судебный приказ от 29.11.2018 года отменен. Таким образом, с даты последнего платежа 18.11.2015, с учетом времени приостановление течения срока давности с 29.11.2018 года по 11.12.2019 года, до подачи иска в суд 04.04.2019 года прошло 3 год 3 месяца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что положения о последствиях истечения срока исковой давности следует применять в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до 26 февраля 2016 года. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 27 февраля 2016 года, т.е. за последние три года, предшествующие обращению кредитора в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчета за период с 27 февраля 2016 года по 26.08.2016 задолженность по кредитному договору составляет 85570,74 руб., в том числе 69831,04 руб. сумма основного долга с 27.02.2016 согласно графика платежей, проценты за пользованием с 27.02.2016 года по 27.02.2017 года в размере 15739,70 руб. согласно расчет задолженности по процентам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока по требованиям до 26 февраля 2016 года, истец суду не представил.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 85570,74 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № 049868 от 26.03.2019 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 5744,79 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в общей сумме 85570,74 руб., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2767,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 года в размере 85570,74 руб., расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2767,12 руб.

В удовлетворении требований о взыскании 168907,95 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья М.С. Третьяков