Апелляционное постановление № 22-1240/2022 от 14 июня 2022 г. по делу № 4/17-207/2022

Судья 1-й инстанции Грицай Е.В. Дело № 22-1240/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Ярославской области Папушкина А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2022 года, которым постановлено:

Ходатайство осуждённого Бузмакова Владимира Петровича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2018 года более мягким видом наказания – принудительными работами – удовлетворить.

Заменить осуждённому Бузмакову Владимиру Петровичу неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2018 года в виде 3 лет 7 месяцев 21 дня на принудительные работы сроком на 3 года 7 месяцев 21 дня в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Обязать Бузмакова В.П. следовать в исправительный цент к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 602 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Бузмакову В.П. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время с момента вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения осуждённого из ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области из расчёта один день лишения свободы на один день принудительных работ.

Заслушав прокурора Матвеичеву И.В. в поддержание доводов апелляционного представления, осуждённого Бузмакова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Бузмаков В.П. осуждён приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 декабря 2018 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 5.06.2018 года, конец срока – 4.12.2025 года.

Осуждённый Бузмаков В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда.

Приводит нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, и считает необоснованными выводы суда, послужившие основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого Бузмакова В.П.

Полагает, что поведение Бузмакова В.П. в течение отбытого на момент рассмотрения соответствующего ходатайства срока не свидетельствует о его исправлении и перевоспитании.

Указывает, что судом не принято заключение психолога, которым указано о преждевременности предоставления данного права осуждённому.

Обращает внимание, что осуждённый Бузмаков В.П. имеет 12 поощрений, вместе с тем, все имеющиеся поощрения получены осуждённым за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством должно являться нормой его поведения.

Указывает, что вину в совершённом преступлении Бузмаков В.П. полностью признал лишь в декабре 2020 года, а большая часть поощрений им получена за последний год отбывания наказания.

Обращает внимание, что воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению Бузмаков В.П. посещает, активность в обсуждении рассматриваемых вопросов не проявляет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает как зритель.

Считает, что решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания при таких обстоятельствах преждевременно.

Просит постановление суда от 14 апреля 2022 года в отношении Бузмакова В.П. отменить, вынести новое судебное решение, оставив ходатайство осуждённого Бузмакова В.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания без удовлетворения.


Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда о возможности замены Бузмакову В.П. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.


Указанное постановление в отношении осужденного Бузмакова В.П. соответствует требованиям процессуального и материального законов.

Суд, рассматривая ходатайство осужденного Бузмакова В.П., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.

Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристики, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который поддержал ходатайство осуждённого.

Из личного дела осужденного следует, что в данное исправительное учреждение Бузмаков В.П. прибыл 7 февраля 2019 года из ФКУ СИЗО-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области, за весь период отбывания наказания на момент представления документов суду, у него имелось 12 поощрений, взысканий нет. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом во внимание при оценке личности осуждённого.

Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.

С учетом данных о личности осуждённого, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений, у суда обоснованно сложилось убеждения в том, что Бузмаков В.П. может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.

Заключение психолога не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием и оценивается судом наряду с другими материалами дела.

Выводы суда в этой части в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, апелляционное представление прокурора оснований для отмены постановления суда не содержат.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 апреля 2022 года в отношении Бузмакова Владимира Петровича оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья