Приговор № 1-29/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

03RS0009-01-2025-000196-73 № 1-29/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 20 февраля 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО1 находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, увидела на полу около заднего пассажирского сиденья банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащую Потерпевший №1, которая ее утеряла. Данную банковскую карту ФИО1 поднял с целью тайного хищения с её счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 173 рубля 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанной АЗС, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 801 рубль 75 копеек принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты ФИО1, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанной АЗС, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 091 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, в 18 часов 09 минут, в 18 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупки товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 761 рубль 01 копейка, 1 739 рублей 94 копейки и 923 рубля 32 копейки принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, в 18 часов 29 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупки товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2 472 рубля 11 копеек и 2 383 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 43 минут ФИО1 находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, передала своему сожителю Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 для последующей оплаты покупок на вышеуказанной <данные изъяты>, при этом не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях и о том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, в 18 часов 43 минуты, в 18 часов 44 минуты Свидетель №1, находясь на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанной АЗС, оплатил покупки товаров на сумму 2 860 рублей, 1800 рублей и 480 рублей соответственно, после чего вернул карту ФИО1, таким образом ФИО1, тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2 860 рублей, 1800 рублей и 480 рублей соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, в 19 часов 06 минут, в 19 часов 08 минут, в 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащей Потерпевший №1, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупки товаров, и тем самым тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 370 рублей, 2 019 рублей 79 копеек, 1 250 рублей и 397 рублей 37 копеек принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 524 рубля 03 копейки.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что она ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси и когда она села на заднее пассажирское сиденье автомобиля, и увидела на полу банковскую карту которую она подобрала. Приехав к матери, она предложила своему мужу проехать по магазинам и приобрести продукты. Зашла в магазин <данные изъяты> накупила продуктов с картой которую она подобрала в такси, позже заехала в магазин <данные изъяты> также оплатила покупки картой которую она нашла в такси, Позже эту карту передала своему мужу, чтобы он заправил машину. В <адрес> также расплатилась за продукты найденной картой. С данной карты которую она нашла она потратила на покупки 21524 рублей 03 копеек рублей. Ущерб потерпевшей в размере 21524 рублей 03 копеек возместила.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» с номером карты №, открытая на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, через мобильное приложение вызвала такси. Оплата за проезд у нее осуществляется автоматически, однако на карте не хватало денежных средств. Она достала из сумки свой кошелек, откуда вытащила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», чтобы с нее перевести деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк». При этом куда она положила свою банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут зашла в мобильное приложение своего банка ПАО «Банк Уралсиб», чтобы проверить наличие денежных средств и в тот момент ее смутил тот факт, что денег на счету стало меньше на 20 000 рублей. Она начала просматривать истории и увидела, что у нее произошло списание денежных средств в общей сумме 21 524 рублей 03 копейки, которые она не производила. Согласно выписки оплату производили на <данные изъяты>, магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Всего с ее банковской карты ПАО «Банк Уралсиб» списали денежные средства в общей сумме 21 524 рубля 03 копейки, которая является для нее значительной, так как общий доход семьи составляет около 100 000 рублей, размер ее заработной платы составляет около 30 000 рублей, размер заработной платы ее супруга составляет около 70 000 рублей, в настоящее время у нее имеется долговое обязательство по ипотечному кредиту, где она является созаёмщиком. Где ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает ее супруг ежемесячно в размере около 5 000 рублей, на продукты питания у нее уходит ежемесячно около 20000 рублей, на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок. (т.1, л.д. 25-28)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не известное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, на территории Белебеевского района Республики Башкортостан используя ее банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», путем оплаты покупок похитило с ее банковского счета денежные средства в общей сумме более 20 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 6)

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, был раскрыт факт хищения денежных средств с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 По данному факту установлена ФИО1 (т.1, л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» №. (т.1, л.д. 43-45,46, т.1 л.д.47-49,50)

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаниях Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Э. приехала из аптеки и предложила ему проехаться по магазинам и приобрести продукты питания. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 на автомобиле, поехали домой в <адрес>. По пути домой, они заезжали в различные магазины и покупали продукты питания, спиртные напитки. В какой-то момент он спросил у Э., откуда у нее деньги, на что она сказала, что деньги ей отправила дочь ФИО13. На заправке Э. ему дала банковскую карту, что за карта он внимания не обращал, думал, что это карта Э.. С помощью карты он оплатил покупку бензина, антифриза, и еще что-то, уже не помнит. О том, что данная карта Э. не принадлежала он узнал уже от сотрудников полиции. (т.1, л.д. 52-55)

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены документы: выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету ПАО «Банк Уралсиб» с номером счета № за период ДД.ММ.ГГГГ, открытый на Потерпевший №1, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 штук. В ходе осмотра документов потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что данные операции по списанию денежных средств на общую сумму 21 524 рубля 03 копеек за ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Банк Уралсиб» с номером счета №, оформленный на ее имя, она сама лично не совершала, своего разрешения на списание данных денежных средств никому не давала. (т.1, л.д. 57-59, 60, т.1 л.д. 61-64,65,66-82)

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца магазина ФИО5, изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 87-90, 91-93)

Также ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр маркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца, был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск. (т.1, л.д. 94-97, 98-100)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца, был изъят кассовый чек №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск. (т.1, л.д. 101-104, 105-108)

Также ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца, был изъят кассовый чек №, 0250 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 109-112, 113-119)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца, был изъят кассовый чек №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 120-123, 124-127)

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у продавца, был изъят кассовый чек №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 128-131, 132-136)

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаниях Свидетель №2 следует, что он подрабатывает водителем в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минуты ему поступил заказ забрать пассажира и довезти ее по адресу <данные изъяты>. Далее, когда он подъехали до места назначения <данные изъяты>, женщина расплатилась с ним наличными денежными средствами и вышла из машины, направившись в сторону кафе. О том, что кто-то в его машине выронил и потерял банковскую карту, в этот день он не видел и к нему никто не обращался с поиском данной банковской карты. Далее, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут ему поступил заказ забрать пассажира с адреса: <адрес>. Когда он приехал, пассажиром оказалась женщина, она села на заднее пассажирское сиденье автомобиля, во время поездки он не обращал внимания на нее, так как был сконцентрирован на дороге. По приезду по назначенному адресу оплата стояла безналичными денежными средствами, оплата прошла, и женщина вышла из автомобиля и ушла в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ему позвонила женщина, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ее в <данные изъяты>, она сказала ему, что в его машине выронила банковскую карту и попросила его посмотреть в салоне машины ее карту, он сказал, что позже посмотрит и перезвонит. (т.1 л.д. 137-139)

ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №2, потерпевшей Потерпевший №1, произведен осмотр автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>. В. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 141-144, 145-146)

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете СО ОМВД России по Белебеевскому району, расположенному по адресу: <адрес>, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Ганиева Т.Р., произведен осмотр: диска CD-R, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в маркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; диска DVD-R, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; диска DVD-R, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.; чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в маркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; четырех чеков №, 620, 621, 622 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в маркете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; трех товарных чеков №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; двух чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; четырех чеков №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 163-169,170-177, 178-195)

Согласно расписке потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 возместила ей ущерб в размере 21 524 рублей 03 копейки.

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку их показания суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Рассмотренные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Исследовав доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Незначительные разногласия в показаниях подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит несущественными и не влияющими на квалификацию ее действий.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Признак значительности ущерба также вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественного положения.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО1 сожительствует, официально не трудоустроена, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Размер наказания определяется с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов