Приговор № 1-105/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

55RS0013-01-2024-000930-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 22 июля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Дрохенберга А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно приступила к управлению мотоциклом «ИЖ Планета 5» без государственных регистрационных знаков, совершила поездку по улицам <адрес>, была остановлена около ДД.ММ.ГГГГ того же дня в <адрес> сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования при помощи технического средства алкотектор «Tigon» № о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,423 мг/л не согласилась, законное требование инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, просил смягчить наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимая в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, умышленно управляла транспортным средством, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая трудоустроена, социально обустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по уголовному делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Суд также приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственных регистрационных знаков - принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – ключ от мотоцикла, как средство, предназначенное для его обслуживания и связанный с ним общим назначением, является неотъемлемой принадлежностью мотоцикла и следует судьбе транспортного средства, то есть подлежат конфискации.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Конфисковать - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - мотоцикл «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении по адресу <адрес> и ключ от данного мотоцикла, находящийся на хранении у ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова