Постановление № 1-763/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-763/2017Дело № г. Красноярск 14 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д., защитника - адвоката Степанова Е.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Кулигиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей продавцом в ООО «Первый мясной дворик», проживающей по адресу: <...>, судимой: 28.09.2017г. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ, 17 июля 2017 года ФИО1 обратилась к ФИО2 с просьбой трудоустройства продавцом в магазин «Старушка Европа» расположенный по адресу: г. Красноярск, <адрес> ФИО2 от имени «ИП ФИО3.» заключила с последней трудовой договор от 24.07.2017, согласно которому ФИО1 должна осуществлять розничную торговлю продукции ИП «ФИО3.» в магазине «Старушка Европа» расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Карамзина, 8, ежедневно, единолично и принимает на себя полную материальную ответственность. 24 июля 2017 примерно в дневное время у материально ответственного лица - ФИО1, находившейся в магазине «Старушка Европа» расположенном по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, <адрес> возник преступный умысел на присвоение вверенных ей ФИО2 от лица «ИП ФИО3.» денежных средств в личных целях против воли собственника. Реализуя свои преступные намерения, в период с 11 часов 00 минут 24.07.2017 до 23 часов 00 минут 30.07.2017, с корыстной целью ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность, полученные от реализации товара, денежные средства в сумме 38648 рублей присвоила и потратила по своему усмотрению. 31 июля 2017 года в ходе проведенной инвентаризации в магазине «Старушка Европа», расположенном по адресу: г. Красноярск, <адрес>, путем сведения фактического остатка денежных средств в кассе и фактического наличия продукции в магазине, установлено отсутствие в кассе денежных средств в сумме 38468 рублей. Таким образом, ФИО1 похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 38468 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая ФИО2 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Степанов Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Государственный обвинитель Бражко Н.Д. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на момент совершения преступления не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принесла извинения и возместила ущерб потерпевшей, примирение между ними состоялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – расписку, трудовой договор, акт финансово- хозяйственной ревизии, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.Ю. Абрамова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |