Решение № 2-55/2018 2-55/2018~М-24/2018 М-24/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело № 2-55/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании неосновательно приобретенного обогащения. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчицей, в браке у них родилась дочь И.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2010 года семейные отношения были прекращены. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы алименты на содержание дочери, в размере 1/4 части всех видов заработка. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец не является биологическим отцом И.В., на основании чего запись об отцовстве исключена. За период с 2012 года по ноябрь 2017 года с истца произведено удержание алиментов в размере 1088795 рублей, которые ответчица неосновательно приобрела. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1088795 рублей и расхода по оплате государственной пошлины в размере 13245 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик по прежнему считает отцом ребенка ФИО1 и не знает как могли быть получены результаты, установившие, что истец не является биологическим отцом ФИО4

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Указанный в законе перечень оснований для истребования обратно выплаченных сумм алиментов является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст. ст. 48, 51, 52, 80 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию, в том числе, лица, записанного в качестве отца ребенка. Требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, алименты были получены ответчиком на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка №89 Ханкайского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и ставшего обязательным, подлежащим неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено по заявлению истца, в связи с чем денежные суммы, полученные во исполнение судебного постановления за период с 2012 года по ноябрь 2017 года с истца в общей сумме 1088795 рублей не являются полученными неосновательно.Истцом не было представлено никаких доказательств того, что ответчиком на момент вынесения судебного приказа о взыскании алиментов были сообщены ложные сведения или представлены подложные документы.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 приобретенного обогащения в сумме1088795 рублей должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного обогащения и оплаченной государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 13.02.2018) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: