Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-702/2023 М-702/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-722/2023

...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 5 октября 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием представителя истца по доверенности от ... Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к ИП Б о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

С обратился в Луховицкий районный суд с иском к ИП Б о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ИП Б в пользу С денежные средства по договору ... на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... в размере 119 000 руб.; неустойку по вышеуказанному договору за период с ... по ... в размере 119 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. и штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор ... на поставку мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался разработать эскиз корпусной мебели (шкаф трансформер, кровать), произвести доставку и её установку по адресу: .... Стоимость договора 119 000 руб.

Денежные средства по вышеуказанному договору были уплачены в полном объеме, о чём в договоре имеется соответствующая отметка.

Пунктом 1.3 договора определена дата поставки (не более 60 рабочих дней с момента подписания договора) ....

В настоящее время все сроки поставки мебели истекли, однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства по поставке мебели не исполнены.

В связи с нарушением сроков исполнения договора, ... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в испытании негативных эмоций.

В судебное заседание истец С не явился, извещен. Представитель истца Ш в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Б в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: .... Однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д.44). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются нормами Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

На основании ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно cт. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 cт. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 cт. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьёй 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503-505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом установлено, что между С и ИП Б ... был заключен договор на поставку мебели по индивидуальному проекту ..., из которого следует, что предметом договора является разработка эскиза корпусной мебели – шкаф трансформер, кровать с доставкой и установкой.

Согласно п. 1.3 договора ориентировочная дата поставки не более 60 рабочих дней с момента подписания договора – ....

Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: ... (п.1.4 договора).

Общая стоимость мебели без доставки и подъёма согласно п. 2.1 договора определена в 119 000 руб.

Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 119 000 руб. (п.2.2 договора).

Из содержания п.п. 2.2 и 2.3 договора следует, что заказчиком оплата по договору произведена в полном объёме в размере 119 000 руб., что удостоверено подписью ИП Б.

Таким образом, суд считает установленным, что во исполнение условий договора от ... истцом произведена полная оплата по договору в размере 119 000 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется исполнить обязательства по договору в течение 60 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

В срок, предусмотренный договором - ... корпусная мебель поставлена не была.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

... истцом в адрес ответчика была досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 119 000 руб. (л.д.21-26).

В соответствии с ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки, предусмотренные договором, в указанный в договоре срок мебель поставлена не была, денежные средства не возвращены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 119 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с ... по ... в размере 119 000 руб.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, договором ... от ... определён срок поставки мебели .... В указанный срок мебель истцу постановлена не была. Таким образом, период неустойки составил 111 дней.

Стоимость предоплаты товара составляет 119 000 руб. Размер неустойки за 111 дней просрочки (с 12 марта по ...) составляет 396 270 руб. коп. Расчет: 119 х 111 х 3% = 296 270 руб., которая подлежит уменьшению в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до 119 000 руб., то есть до цены товара по договору от ....

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика 40 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 124 000 руб. (119000+119000+10000):2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета по требованиям имущественного характера в размере 5 880 руб. Расчет: (119000+119000)-200000)х1%+5200+300 (с требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С...) к ИП Б (...) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Б в пользу С денежные средства по договору ... на поставку мебели по индивидуальному проекту от ... в размере 119 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период в ... по ... в размере 119 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 124 000 руб.

Взыскать с ИП Б государственную пошлину в доход городского округа Луховицы Московской области в размере 5 880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая