Решение № 2-3112/2017 2-3112/2017~М-3797/2017 М-3797/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 718 078,41 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на Дата включительно составляет 1 050 782,13 руб. Вместе с тем, с учетом снижения размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 870 085,59 руб., из которых: 710 676,61 руб. – основной долг, 139 331,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 502,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 574,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 286 405,10 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на Дата включительно составляет 476 140,94 руб. Вместе с тем, с учетом снижения размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 350 917,97 руб., из которых: 279 715,08 руб. – основной долг, 57 289,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 672,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 241,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 367 446,80 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на Дата включительно составляет 634 407,61 руб. Вместе с тем, с учетом снижения размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 458 875,42 руб., из которых: 362 828,77 руб. – основной долг, 76 543,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 507,27 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 996,31 руб. – пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в размере 870 085,59 руб., задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 350 917,97 руб., задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 458 875,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 599,39 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 718 078,41 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 286 405,10 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Также Дата между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 367 446,80 руб. на срок по Дата , с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обязательства по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на Дата включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору от Дата Номер составит 1 050 782,13 руб. Вместе с тем, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 870 085,59 руб., из которых: 710 676,61 руб. – основной долг, 139 331,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 502,58 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 574,82 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору Номер от Дата составляет 476 140,94 руб. Вместе с тем, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 350 917,97 руб., из которых: 279 715,08 руб. – основной долг, 57 289,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 672,23 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 241,43 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности по состоянию на Дата по кредитному договору Номер от Дата составляет 634 407,61 руб. Вместе с тем, с учетом снижения истцом размера штрафных санкций сумма, подлежащая к взысканию с ФИО1, составит 458 875,42 руб., из которых: 362 828,77 руб.- основной долг, 76543,07 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 10 507,27 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 996,31 –пени по просроченному долгу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ-24 (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредитов, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался. Более того, в заявлении ответчик признала исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 870 085,59 руб., по кредитному договору Номер от Дата - в сумме 350 917,97 руб., задолженность по кредитному договору от Дата Номер в сумме 458 875,42руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 599,39 руб., подтверждаемые материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата Номер по состоянию на Дата включительно в размере 870 085 рублей 59 копеек, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 350 917 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата включительно в размере 458 875 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 599 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Богатов