Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-184/2020 М-184/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2- 567/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре: Курбацкой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» об обязании возвратить документы, связанные с исполнением обязательств по договору, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» просит обязать ответчика возвратить ей все документы, связанные с исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг № от 28.08.2019г. в том числе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>2; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Евразийской юридической ассоциации «Сенатор» <данные изъяты>, уплаченных по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее выполнение работы, убытки, связанные с расторжением договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> - за составление уведомление об одностороннем расторжении Договора и 273, 54 рубля по кассовому чеку за почтовое отправление уведомления адресату, определить размер морального вреда, причиненного ответчиком ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 15 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскать его в пользу истца; взыскать судебные издержки: <данные изъяты> - за составление досудебной претензии; <данные изъяты> - составление искового заявления и представительство интересов истца в суде первой инстанции.

В обоснование заявленных требований указала, что 28.08.2019г. истец заключила с Обществом с ограниченной ответственностью Евразийская юридическая ассоциация «Сенатор» договор на оказание юридических услуг № 230719/04. На основании п.1.1 указанного договора ответчик принял на себя обязательства оказать истцу перечень юридических услуг на платной основе, а истец обязалась оплатить услуги ответчика на условиях и в порядке, предусмотренным указанным Договором. Пунктом 1.2 указанного договора определен объем юридических услуг, который в себя включает: правовой анализ ситуации; заявление в полицию; составление искового заявления в суд г. Москвы об обращении взыскания на земельный участок; взаимодействие с ФССП по вопросам взыскания с ФИО1 денежных средств после реализации взыскания на земельный участок; представление интересов истца в суде первой инстанции об обращении взыскания на земельный участок. В том числе дополнительные услуги: юридические консультации по вопросам действующего законодательства Российской Федерации, в том числе подбор и предоставление необходимых для исполнения поручения нормативных актов; выбор наиболее оптимального плана по урегулированию спорных правовых ситуаций между заказчиком и третьими лицами; разработка различных правовых позиций, связанных с защитой прав Заказчика в рассматриваемой ситуации и оказание юридических услуг по реализации выбранного направления защиты; обращение в соответствующие государственные учреждения и организации с необходимыми заявлениями, документами и т.п.; иные юридические услуги, необходимые для выполнения условий Договора. По указанному Договору п. 4.1 была установлена стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Порядок оплаты определен в два этапа: <данные изъяты> рублей истец оплачивала ответчику ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - не позднее пяти рабочих дней с момента перевода на расчетный счет заказчику денежных средств после реализации земельного участка должника ФИО1 Истец согласно условиям договора оплатила ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сенатор» 30 000 рублей. В вышеуказанном договоре не указано, однако ответчик взял на себя обязанность подготовить и направить в суд исковое заявление к должнику - ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок по имеющемуся долгу в пользу не только истца - ФИО2, но и в пользу ее сестры - ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>2. При этом ФИО5 не являлась стороной договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, не несла каких-либо прав и обязанностей, указанных в данном договоре. 25.10.2019г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора на оказание юридических услуг. Поводом к одностороннему расторжению вышеуказанного договора послужило следующее обстоятельство: представитель ООО «Сенатор», имея доступ к личным данным сестры истца - ФИО5, предпринял попытку оформления через Тинькофф-банк кредита на имя ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5, уведомленная банком о несанкционированной попытке получения по ее данным кредита, уведомила о случившемся истца, а также обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Из-за зафиксированного факта неправомерных действий представителя ООО «Сенатор» в отношении близкого лица истца, последний утратил доверие к ответчику. Дополнительными основаниями к утрате истцом доверия к ООО «Сенатор» послужили факты выполнения работы ООО «Сенатор» на крайне не профессиональном уровне. Указанные обстоятельства выразились в следующем: договор на оказание юридических услуг не содержал конкретизации в предмете исковых требований, то есть в договоре не указано, какой именно иск ООО «Сенатор» собирается написать в отношении должника, по какому именно ранее возникшему обязательству у должника, на основании какого решения суда и исполнительного документа, по какому объему долга. А между тем правильно указанный объем работы - является в последующем одним из оснований к правильному и полному взысканию судебных издержек; юристы ООО «Сенатор», имея изначально сведения о местоположении земельного участка - не правильно определили подсудность искового заявления и направили его в Бутырский районный суд <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возвращении искового заявления. И тем самым были затянуты сроки подачи искового заявления; после установления надлежащей подсудности, ООО «Сенатор» направил исковое заявление в Троицкий районный суд <адрес>, однако указанным судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, в связи с тем, что ООО «Сенатор» не направил копию иска с приложениями ответчику; само исковое заявление выполнено не качественно, поверхностно, без ссылок на законодательство, с ошибками; ООО «Сенатор» не выяснил имеется ли на земельном участке, подлежащем к взысканию, какие-либо строения, выписка из ЕГРН не была запрошена и приобщена к исковому заявлению; в самом требовании искового заявления не указано в чью пользу обратить взыскание на земельный участок; зато, ООО «Сенатор» заявляет ходатайство о наложении ареста на объект, который и так несколько раз арестован по постановлению пристава-исполнителя. Таким образом, истец был вынужден на основании п. 5.2 Договора на оказание юридических услуг и ст. 450.1 ГК РФ направить ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора на оказание юридических услуг. Кроме того ответчик при исполнении условий договора - фактически не ставил в известность истца о результатах работы. Однако ООО «Сенатор» отказался от расторжения договора, прислав на уведомление истца ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик не признает доводы истца. 29.10.2019г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил произвести возврат ранее уплаченной за оказание юридических услуг денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ФЗ «О правах потребителя».

Согласно п.1.2 предмета договора на оказание юридических услуг Исполнитель должен был произвести: правовой анализ ситуации - однако, как такового правового анализа проведено не было. Исполнитель так и не представил Заказчику какой-либо правовой анализ, что свидетельствует о том, что Ответчик приступил к работе без правового анализа «вслепую». Между тем, согласно п. 3.2 Договора на оказание юридических услуг исполнитель обязуется оказать услуги качественно и в полном объеме в соответствии с разделом 1 Договора; Консультировать Заказчика по вопросам исполнения Договора (п.3.5); В процессе исполнения по просьбе Заказчика Исполнитель информирует о ходе работы (п.3.6); направить заявление в полицию - однако исполнитель этого не сделал. В настоящее время истцу не понятно для чего исполнитель навязал ему такую услугу, как заявление в полицию, которую не собирался исполнять, при этом оплата услуг касается и этой услуги; составленное исковое заявление первичное не соответствовало требованию ГПК РФ о подсудности, а второе исковое заявление с исправленной подсудностью не было в нарушение требований ГПК РФ направлено ответчику - ФИО6 ООО «Сенатор» представил заказчику неподписанный экземпляр иска, который якобы был направлен в окончательной редакции в Троицкий районный суд <адрес>, но при детальном ознакомлении с этим иском выяснилось, что этот иск не соответствует п. 1 ст. 4. Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому - Исполнитель обязан оказать Потребителю услугу, качество которой должно соответствовать договору. Так как качество этого иска не соответствует п. 3.2 Договора на оказание юридических услуг, то есть, выполнен некачественно и неполно. Истец полагает, что ему причинены убытки ненадлежащей работой и противоправными действиями со стороны ООО «Сенатор». Истец просит определить в его пользу размер компенсации морального вреда и взыскать ее с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Евразийская юридическая ассоциация Сенатор», действующий на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование возражений указав, что требования являются необоснованными, поскольку изначально у юристов ООО «ЕЮА Сенатор» не было информации о месте расположения земельного участка должника, в связи с чем исковое заявление было подано по месту регистрации ответчика, что в дальнейшем не исключало возможности передачи дела по подсудности по месту нахождения земельного участка. Из-за технической ошибки ООО «ЕЮА Сенатор» не направило копию иска и приложенных документов ответчиков, но после получения определения об оставлении искового заявления без движения соответствующие документы были направлены в суд. В исковом заявлении присутствуют ссылки на законодательные нормы и факты, имеющие значение для дела. Был произведен выезд юриста ООО «ЕЮА Сенатор» в Алтуфьевский ОСП для ознакомления с материалами исполнительного производства. Полагает, что ООО «ЕЮА Сенатор» оказал услуги, указанные в предмете договора, до момента его расторжения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 г. между ООО Евразийская юридическая ассоциация «Сенатор» и ФИО2 был заключен договор N № на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику перечень юридических услуг на платной основе, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (л.д.20)

31.08.2019г. ФИО2 и ФИО5 выдали на имя ООО ЕЮА «Сенатор» доверенность, удостоверенную нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д.27)

Согласно п. 1.2 договора определен объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, который включает в себя: правовой анализ ситуации, заявление в полицию, составление искового заявления в суд <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, взаимодействие с ФССП по вопросам взыскания с ФИО1 денежных средств после реализации взыскания на земельный участок, представление интересов заказчика в суде первой инстанции об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1 настоящего договора, составляет <данные изъяты> и оплачивается <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> не позднее пяти рабочих дней с момента перевода на расчетный счет заказчику денежных средств после реализации земельного участка должника ФИО1

На основании п. 5.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора. (п.5.12 договора)

29.08.2019г. истцом в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг от 28.08.2019г. были уплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 26).

24.10.2019г. истец направила ответчику уведомление об одностороннем расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, по причине утраты доверия к профессиональным навыкам работников ООО Евразийская юридическая ассоциация «Сенатор». В уведомлении также указав, что дополнительным основанием для расторжения договора послужило то, что представитель ООО «Сенатор», имея доступ к личным данным ФИО10, второго истца, предпринял попытку оформления кредита без ее согласия. По данному факту подано заявление в правоохранительные органы. (л.д.34-35).

В подтверждение указанных доводов приложены копии заявления ФИО5 в отдел МВД России по <адрес> и талона-уведомления № о принятии заявления. (л.д.31-32)

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная ООО ЕЮА «Сенатор» от имени ФИО2 и ФИО5 отменена. (л.д.33)

Из ответа генерального директора ООО ЕЮА «Сенатор» от ДД.ММ.ГГГГ, на уведомление об одностороннем расторжении договора, следует, что доводы, указанные в заявлении являются несостоятельными, указывая, что заявитель действительно имеет право на одностороннее расторжение договора, однако ООО ЕЮА «Сенатор» не хотелось бы расторгать отношения из-за маленьких неполадок. (л.д.38-39)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия генеральному директору ООО ЕЮА «Сенатор» о возврате денежных средств, оплаченных по договору на оказание юридических услуг. (л.д.41)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору на оказание юридических услуг от 28.08.2019г., какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались, в адрес истца такие акты ответчиком не направлялись.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком исполнены надлежащим образом принятые по договору от 28.08.2019 г. обязательства, и понесены расходы в связи с исполнением договора об оказании юридических услуг, заключенного с истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицал факт того, что документы, полученные в рамках оказания услуг по договору на оказание юридических услуг, в том числе доверенность, не были возращены истцу, требования о возврате документов также подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом были понесены убытки за составление уведомления об одностороннем расторжении договора в размере <данные изъяты>, за почтовое отправление уведомления в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, в связи с чем данные расходы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, определив ее в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. Ответчиком не было заявлено об уменьшении штрафа. Правовых оснований для уменьшения суммы штрафа суд в данном случае не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем оказанных услуг, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании судебных расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет Наро-Фоминского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» об обязании возвратить документы, связанные с исполнением обязательств по договору, взыскании денежных средств уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить.

Обязать ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» возвратить ФИО3 ФИО13 все документы, связанные с исполнением обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доверенность от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>2, зарегистрированной в реестре №-н/77-2019-7-917.

Взыскать с ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» в пользу ФИО3 ФИО14 <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору на оказание юридических услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, убытки за составление уведомления об одностороннем расторжении договора в размере <данные изъяты>) рублей, за почтовое отправление уведомления в размере <данные изъяты><данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Евразийская Юридическая ассоциация Сенатор» госпошлину в местный бюджет Наро-Фоминского муниципального района в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ