Приговор № 1-432/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-432/2019

26RS0030-01-2019-002639-78

1-432/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 19 ноября 2019 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.

при секретаре Кириаковой В.В.

с участием: государственного обвинителя – Шпитько О.С.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Цыгановой Н.С. представившей удостоверение №3505, и ордер № 144225,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение взрывчатого вещества и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный период времени, до 22 часов 20 минут, 21 октября 2019 года, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью корчевания деревьев путем подрыва их корневых частей, незаконно хранил в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной на территории данного домовладения, вещество и предметы, которые согласно заключению эксперта № 1872 от 25.10.2019 года, являются зарядом взрывчатого вещества бризантного действия, промышленного изготовления, конструктивно оформленным в 400 граммовую тротиловую шашку, пригодным для производства взрыва, массой взрывчатого вещества (тротила) на момент исследования 398 грамм, а также взрывными устройствами промышленного изготовления - электродетонаторами ЭДП-р в количестве 2 штук, пригодные для использования по назначению, предназначенные для проведения подрывных работ в качестве средства инициирования взрыва (детонирования) основного заряда взрывчатого вещества (боеприпаса), и имея на то достаточно времени не выдал их компетентным органам.

21 октября 2019 года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в тумбочке, находящейся в гостевой комнате сотрудником полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные два электродетонатора, а в хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, на полке, сотрудником полиции была обнаружена и изъята вышеуказанная тротиловая шашка, принадлежащие ФИО1, которые он незаконно хранил по месту своего жительства и выдал сотруднику полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывные устройства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции взрывчатого вещества и взрывных устройств до проведения осмотра места происшествия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также престарелый возраст ФИО1

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его престарелый возраст, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Определяя вид наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, также, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. Также суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств: тротиловая шашка и два электроденотатора - оставшиеся части которых хранятся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по Предгорному району - суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: тротиловая шашка и два электроденотатора - оставшиеся части которых хранятся в камере хранения вещественных доказательств ДЧ ОМВД России по Предгорному району - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному району. Сокращенное наименование: (отдел МВД России по Предгорному району). Юридический адрес: Ставропольский край, предгорный район, <...> тел.(87961)2-43-59. ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 040702001, ОКАТО 07648413, л/с <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, р\с <***>, уголовный штраф – 1881162101001600040.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.