Постановление № 5-79/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-79/2021

5-79/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 26 марта 2021 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого,<данные изъяты> группы, работающего директором ООО «Пласт-комплект», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь на лугу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о запрете употребления алкоголя до проведения его освидетельствования, пытался открыть бутылку с алкоголем и выпить, данные действия пытался провести неоднократно, отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, пытался вырваться, в результате чего к нему была применена физическая сила.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, полностью признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет сотрудникам полиции ряд прав, обусловленных необходимостью выполнения ими служебных обязанностей, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО3, из которых следует, что, являясь директором ООО «Полесье», он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на автомобиле УАЗ осуществлял охрану охотничьих угодий в <адрес> на предмет пресечения фактов незаконной охоты. На лугу вблизи <адрес> увидел автомобиль, за рулем которого находился мужчина в камуфляжной форме. Когда водитель вышел из автомобиля, он увидел, что мужчина по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Через стекло автомобиля он увидел, что в машине находится куртка с боеприпасами и много вещей. Мужчина, видимо поняв, что он (ФИО3) осуществляет охрану охотничьих угодий, сел в автомобиль и стал от него уезжать. Он поехал за мужчиной и по телефону сообщил сотрудникам полиции, что по лугу ездит мужчина в нетрезвом состоянии. Потом он остановился, вышел из машины и стал с ним спорить. Когда подъехали сотрудники полиции, мужчина залез в автомобиль, взял бутылку с алкоголем и пытался его выпить. Сотрудники полиции не дали ему этого сделать, забрали бутылку. В процессе разбирательства мужчина неоднократно пытался употребить алкоголь, при попытках сотрудников полиции ему помешать, он их отталкивал, хватал за форменную одежду, пытался вырваться, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила, а именно, он был повален на землю, и бутылка с алкоголем у него была отобрана. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия он не реагировал (л.д. 3); рапортами старшего инспектора ДПС-группы ДПС ОГИБДД ФИО4 и начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2, в котором изложены факты противоправного поведения ФИО1 (л.д. 4-5); копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.6); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Объяснения ФИО3 последовательны и согласуются с письменными материалами дела, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 названным лицом судьей не установлено.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судьей, свидетельствуют о том, что требования сотрудника полиции являлись законными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилась законность требований сотрудника полиции и в чем выразилось неповиновение ФИО1

Собранные по делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Применение к ФИО1 обеспечительной меры в виде административного задержания не противоречит требованиям КоАП РФ, и было законно выполнено сотрудниками полиции.

Исходя из содержания материалов дела, старший инспектор ДПС-группы ДПС ОГИБДД ФИО4 и начальник ОГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 действовали в рамках предоставленных им законом полномочий.

На основании совокупности собранных доказательств, судья районного суда приходит к выводу, что, поскольку ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 надлежит привлечь к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его раскаяние,наличие инвалидности, судья приходит к выводу, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Уплату административного штрафа следует произвести по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Льговский») л/с <***>, КПП 461301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38710000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Курск <адрес>, БИК 013807906, КБК 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курский областной суд через Льговский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Петлица