Решение № 2-1542/2024 2-1542/2024~М-1331/2024 М-1331/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1542/2024

к делу № 2-1542/2024

УИД 23RS0004-01-2024-001644-37

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «13» сентября 2024 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Технострой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Технострой» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указала, что 00.00.0000 между ней и ответчиком заключено соглашение о намерениях заключения договора строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: (...).

00.00.0000 между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда на строительство вышеуказанного жилого дома.

По условиям договора ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить по заданию истца (заказчика) и в оговоренные сроки работы по строительству индивидуального жилого дома на фундаменте, изготовленном силами и за счет подрядчика, а заказчик обязался принять выполненные работы, оплатить их стоимость и стоимость материалов.

Цена договора установлена в размере 5 000 000 руб., срок выполнения работ – не более 100 календарных дней с начала выполнения этапа работ, определенного п. 2.3. договора.

Пунктом 2.3. договора установлено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ «монтаж фундамента» не позднее 15 дней с момента перечисления денежных средств на его расчетный счет.

00.00.0000 истец передала представителю подрядчика денежные средства в размере 100 000 руб. в соответствии с условиями соглашения о намерениях от 00.00.0000, что подтверждается распиской.

00.00.0000 истец передала представителю подрядчика денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

00.00.0000 денежные средства в размере 4 100 000 руб. перечислены истцом на расчетный счет подрядчика.

Таким образом, ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 00.00.0000, а исполнить обязательства не позднее 00.00.0000.

До настоящего времени обязательства по договору подряда от 23.09.2022г. ответчиком в полном объеме не исполнены.

00.00.0000 истец обращалась с заявлением в орган внутренних дел, 00.00.0000 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с наличием в данном случае гражданско-правового спора.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая получена ответчиком 00.00.0000 и оставлена без внимания.

Из заключения независимой экспертизы от 00.00.0000 000.1 следует, что стоимость выполненных ответчиком работ на объекте составила в ценах на 3 квартал 2022 года 3 403 092 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосвоенные денежные средства в размере 1 596 908 руб. (5 000 000 – 3 403 092).

Также с учетом положений п. 6 ст. 13, ст. 15, п. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от 00.00.0000 000) истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также 50 000 руб. в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы и 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Технострой» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2 ст. 704 ГК РФ).

Статьей 705 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают его от исполнения обязательства в натуре (ст. 505 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (п. 1 ст. 754 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Технострой» в лице уполномоченного представителя ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от 00.00.0000 000-н/23-2022-3-53, заключено соглашение о намерениях, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении между ними договора подряда на строительство жилого дома общей проектной площадью около 125 кв. м., расположенного на земельном участке площадью 1 001 кв. м., по адресу: (...). Земельный участок принадлежит истцу (заказчику) на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН 00.00.0000 (п. п. 1.1., 1.2. соглашения). Объем выполняемых работ определен в п. 4.2. соглашения.

Пунктом 2.1. соглашения стороны определили общую стоимость строительных работ – 5 000 000 руб. При этом заказчик обязался произвести оплату аванса в размере 100 000 руб. при подписании настоящего соглашения.

Стороны договорились заключить договор подряда на строительство в срок не позднее 00.00.0000 (п. 3.1. соглашения).

00.00.0000 представителем ООО «Технострой» ФИО5 получены от истца денежные средства в размере 100 000 руб. по соглашению о намерениях от 00.00.0000, что подтверждается распиской.

00.00.0000 между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Технострой» в лице уполномоченного представителя ФИО5, действующего на основании нотариальной доверенности от 00.00.0000 №(...)2, заключен договор строительного подряда, согласно п. п. 1.1., 1.2. которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по выполнению по заданию истца (заказчика) и в оговоренные сроки по согласованному эскизному проекту (Приложение 000) работ по строительству индивидуального жилого дома общей площадью 125 кв. м., по адресу: (...), на фундаменте, изготовленном силами и за счет подрядчика, а истец (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить подрядчику работы и материалы.

В соответствии с п. 1.4. договора строительство объекта включает работы, указанные в смете (Приложение 000).

Работы состоят из этапов, содержание которых изложено в Приложении 000 к договору (п. 2.2.).

Подрядчик обязался приступить к выполнению этапа работ «монтаж фундамента» не позднее 15 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.3.).

Срок выполнения работ, указанных в смете, составляет не более 100 календарных дней с момента начала выполнения этапа работ, определенного п. 2.3. настоящего договора (п. 2.4.).

По завершению работ подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором должны содержаться в том числе сведения о произведенных работах, их стоимости и стоимости материалов согласно смете (п. 2.9.).

Пунктом 6.1. договора установлена цена работ в размере 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора платежи производятся в следующем порядке: сумма в размере 4 100 000 руб. оплачивается заказчиком за счет кредитных средств; сумма в размере 900 000 руб. (в том числе, 100 000 руб., переданные в качестве аванса) оплачивается заказчиком в день подписания договора. Обязательства заказчика считаются исполненными полностью с момента уплаченных вышеуказанных денежных средств.

00.00.0000 истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

00.00.0000 истец перечислила ответчику денежные средства в размере 4 100 000 руб., что подтверждается чеком-ордером. Перечисление произведено за счет кредитных средств по договору от 00.00.0000 000.

00.00.0000 в ОМВД России по (...) поступило заявление истца о неправомерных действиях со стороны ООО «Технострой» в лице уполномоченного представителя ФИО5 Указала, что передала подрядчику в рамках договора от 00.00.0000 денежные средства в размере 5 000 000 руб., однако работы в полном объеме не выполнены. В частности, не выполнено обустройство внешнего периметра дома отмосткой 0,8 м., водной разводки, водомерного колодца, монтаж системы отопления (теплый пол), канализации натяжного потолка на первом этаже и гипсокартонного на втором этаже, террасы, стены санкомнаты на первом этаже, ограждения на балконе, а также не доделана крыша.

Постановлением от 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано ввиду наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате неосвоенных денежных средств в размере 1 500 000 руб., которая оставлена последним без внимания.

Из экспертного заключения ООО «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы» от 00.00.0000 000.1 следует, что ответчиком не выполнены следующие работы, предусмотренные соглашением о намерениях от 09.07.2022г. и договором строительного подряда от 00.00.0000: водная разводка, монтаж системы отопления, монтаж канализации 2 ж/б кольца 1,5 м., монтаж натяжного потолка на 1 этаже, гипсокартон 2 этаж, обустройство внешнего периметра дома отмосткой 0,8 м., монтаж террасы, разравнивание грунта на земельном участке. Выполнены следующие работы: изготовление фундамента свайно-ленточного типа, кладка керамзитного блока (толщина кладки 20 см.), монтаж крыши с покрытием из металлочерепицы, наружное утепление стен пенополистирол (5 см.), отделка фасада декоративной штукатуркой «Короед» с последующей покраской, монтаж окон ПВХ, разводка электричества, монтаж межкомнатных перегородок, внутренняя отделка стен механизированной штукатуркой, стяжка пола.

Общая стоимость выполненных работ в ценах на 3 квартал 2022 года составляет 3 403 092 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачено 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от 00.00.0000.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате стоимости работ по вышеуказанному договору строительного подряда истцом исполнены в полном объеме. Изложенное подтверждается распиской о получении денежных средств, квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеком-ордером на общую сумму 5 000 000 руб.

С учетом условий договора строительного подряда (п. п. 2.3., 2.4.) ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 00.00.0000, а исполнить обязательства не позднее 00.00.0000, чего им сделано не было.

При этом судом учитывается, что акт приема-передачи выполненных работ по договору сторонами не был подписан, ответчик не проинформировал истца о завершении работ.

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 596 908 руб. неосвоенных денежных средств (5 000 000 – 3 403 092).

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 00.00.0000 000 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ее размера – 3% от размера неосвоенных денежных средств – 1 596 908 руб.), периода просрочки – 569 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000), что составило 27 259 219,6 руб., а также произведено снижение ее до 5 000 000 руб. (цена договора).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 1 596 908 руб., то есть до суммы неосвоенных денежных средств по договору строительного подряда от 00.00.0000

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 00.00.0000 000 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувство страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, поведения ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 000 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 года, вопрос 1).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% процентов от присужденной суммы, то есть 1 611 908 руб. ((1 596 908 + 1 596 908 + 30 000) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 000 руб. в счет возмещения стоимости проведения независимой экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в размере 100 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается договором от 00.00.0000, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000.

Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению ответчиком, в размере 30 000 руб.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства также следует взыскать государственную пошлину в размере 32 230,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технострой» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 000) 1 596 908 рублей неосвоенных денежных средств по договору строительного подряда от 00.00.0000, 1 596 908 рублей неустойки, 30 000 рублей компенсации морального вреда, 1 611 908 рублей штрафа, 50 000 рублей в возмещение расходов по оплате стоимости независимой экспертизы, 30 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 4 915 724 (четыре миллиона девятьсот пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рублей.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО «Технострой» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 32 230,12 рублей.

Разъяснить ООО «Технострой» право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов