Решение № 2-1791/2017 2-1791/2017 ~ М-1832/2017 М-1832/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1791/2017

№ 2-1791/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 16 октября 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме 121 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4040 рублей.

В своем исковом заявлении истица указала, что 21 января 2017 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 занял у нее денежную сумму в размере 121 000 рублей, которые обязался вернуть сроком до 30 января 2017 года. До настоящего времени заемщик взятых обязательств по возврату займа не исполнил. В связи с этим на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик, как заемщик обязан возвратишь займодавцу (истице) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положения ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. По условиям договора ответчик, в случае несвоевременного возврата суммы займа, обязуется выплачивать 3000 рублей ежемесячно до фактического исполнения обязательств просрочки возврата суммы займа. Период просрочки возврата займа с 31 января 2017 года по 30 августа 2017 года составляет 7 месяцев. За несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа подлежат оплате проценты в размере 21 000 рублей из расчета (3000 *7 = 21 000). Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 142 000 рублей из расчета (121 000 + 21 000). Также просит взыскать возврат госпошлины в размере 4040 рублей, уплаченные истицей при подаче иска.

Истица в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить. Показала, что она лично вручила ФИО2 судебное извещение о слушании данного дела 16 октября 2017 года.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснение истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании предметом обозрения была расписка в подлиннике от 13 сентября 2017 года (копия на л.д. 15 вшита в материалы гражданского дела), согласно которой ФИО2 В. взял у ФИО1 21 января 2017 года в долг 121 000 рублей, обязался вернуть деньги до 30 января 2017 года, до настоящего времени не вернул (л.д. 15).

Таким образом, общая сумма основного долга составляет 121 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В расписке ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование ее денежными средствами в размере 3000 рублей ежемесячно, в случае если деньги в срок не вернет (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено в судебном заседании процент в договоре займа, определены был - 3000 рублей ежемесячно до погашения долга.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты в соответствии с договором от 21 января 2017 года по следующему расчету. Период просрочки возврата займа с 31 января 2017 года по 30 августа 2017 года составляет 7 месяцев. За несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы займа подлежат оплате проценты в размере 21 000 рублей из расчета (3000 х 7 = 21 000). Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 142 000 рублей из расчета (121 000 + 21 000).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и своих доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, то суд, основываясь на доказательствах, представленных истицей, находит их обоснованными и аргументированными, не опровергнутыми и не оспоренными, и удовлетворяет иск в общей сумме 142 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно расписке (л.д.12) ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истицы, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4040 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Пох И,О, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поха И,О, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 121 000 рублей, проценты по договору займа в размере 21 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 040 рублей, а всего 146 040 (сто сорок шесть тысяч сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко