Приговор № 1-456/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-456/2021

Дело № 1-456/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 10 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жигачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановлений судей Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. По постановлению судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц. Освобожден из колонии поселения ДД.ММ.ГГГГ. Неотбыто 9 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов, обязанный на основании решения № № Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать в пользу ФИО8 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 21 ноября 2005 г. и до его совершеннолетия, будучи привлеченным 19 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с 12 марта 2020 г. по 17 января 2021 г., находясь на территории <адрес>, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в результате чего, задолженность по алиментам за указанный период составила 127 467 рублей 4 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Козлов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего надлежащим образом уведомленной о дате месте и времени проведения судебного заседания возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Активного способствования расследованию преступления Козлов не оказывал, так как какой-либо неизвестной до этого информации именно относительно инкриминируемого ему деяния, которое было совершено им в условиях очевидности и выявлено правоохранительными органами без его участия, а также способствующей расследованию уголовного дела, он не сообщил. Признание Козловым вины, при наличии имеющихся на тот момент улик и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного К-вым преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также учитывая, что подсудимый ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, которое не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку через непродолжительный промежуток времени он вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания им лишения свободы. Также с учетом вышеуказанных данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, было совершено К-вым в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что Козлов, будучи неоднократно судим за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь через непродолжительный период времени совершил аналогичное преступление, в связи с чем в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает, что в такой ситуации сохранение ему условно-досрочного освобождения невозможно.

Наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с 10 марта 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин