Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017 ~ М-1074/2017 М-1074/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017Долгопрудненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1300/17 Заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2017 г. Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лапшиной И.А., при секретаре Куликовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 380 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 630 234 руб. 41 коп.: - основной долг – 380 000 руб.; - начисленные проценты – 207 173 руб. 90 коп.; - пени – 43 060 руб. 51 коп. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 630 234 руб. 41 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО АКБ «Банк Москвы (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 380 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 630 234 руб. 41 коп.: - основной долг – 380 000 руб.; - начисленные проценты – 207 173 руб. 90 коп.; - пени – 43 060 руб. 51 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности в размере 630 234 руб. 41 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму госпошлины в размере 9 502 руб. 35 коп. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198233-235 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 630 234 руб. 41 коп., а также госпошлину в размере 9 502 руб. 35 коп. Всего подлежит взысканию – 639 736 руб. 76 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Судья И. А. Лапшина Решение в окончательной форме принято 23.10.2017 г. Судья И. А. Лапшина Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ (подробнее)Судьи дела:Лапшина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|