Решение № 2-174/2020 2-174/2020(2-6703/2019;)~М-6209/2019 2-6703/2019 М-6209/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело №2-174/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Отришко Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 71600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% процентов годовых (п.4.1 Договора). Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако Заемщик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредитов и уплате процентов. В связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, Заемщику направлено требование о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 107490,87 руб., из них: задолженность по основному долгу – 70765,75 руб.; начисленные проценты- 36725,12 руб.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107490,87 руб., а также судебные расходы в размере 3350 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3350 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107490,87 руб., а также судебные расходы в размере 3350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.А. Полянский

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.