Решение № 2-517/2026 2-517/2026~М-72/2026 М-72/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-517/2026

УИД 39RS0020-01-2026-000095-73

Дело № 2-517/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Бурнашовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО2, на сумму 15000,00 руб.

<Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, умер.

Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются ФИО1, <Дата> года рождения.

Задолженность умершего по договору кредитной карты <№> по состоянию на 14 января 2026 года составляет 15135,63 руб., из которых: основной долг – 15135,63 руб., проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб.

Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по договору кредитной карты <№> в общей сумме 15135,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Протокольным определением от 03 марта 2026 года к участию в деле качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 149).

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений по существу спора не направила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 августа 2023 года между ФИО2, <Дата> года рождения, и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <№>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете ФИО2 (л.д.38).

Одновременно 10 августа 2023 года ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита <№>, с максимальным лимитом задолженности 1000000,00 руб. Текущий лимит задолженности 15000,00 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренным УКБО. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты (л.д. 115).

Так, срок действия договора, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – не ограничен. Срок возврата определяется сроком действия договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вносить минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер штрафа (неустойки, пени) при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Кредитный договор собственноручно подписан ФИО2, который был ознакомлен и согласен с условиями кредита.

Истцом были исполнены в полном объёме свои обязательства по договору.

В связи с неисполнением условий договора банк выставил заключительный счет, где сумма задолженности по состоянию на 06 октября 2023 года составила 15135,63 руб. (л.д.114).

В период срока действия договора, <Дата> ФИО2 умер, что подтверждается сведениями, полученными по запросу суда из ОЗАГС администрации Пионерского городского округа (л.д.138, 148-оборот).

С момента смерти ФИО2 платежи в счет погашения кредита не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства умершего кредитора в том виде, как они предусмотрены в соответствии с условиями кредитного договора, переходят к принявшим наследство наследникам кредитора в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а банк в порядке ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности заемщика и поручителя вправе требовать исполнения кредитного договора полностью в части долга от поручителя.

Из представленного нотариусом Пионерского нотариального округа Калининградской области <ФИО>5 ответа, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 (мать), <Дата> года рождения. Было открыто наследственное дело <№> к имуществу умершего <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. (л.д. 145).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из следующего имущества: - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляла 2826983,26 руб.; - права на денежные средства, находящиеся на счетах <Данные изъяты> в сумме 1381825,11 руб. с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из изложенного, ответчик ФИО1 приняла наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2 в чем бы это наследство ни заключалось и где бы оно ни находилось, и именно к ней перешли обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты <№>.

Других наследников, принявших наследство, после смерти ФИО2 судом не установлено.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету задолженности по договору кредитной карты <№> задолженность по состоянию на <Дата> составляет 15135,63 руб., из которых: основной долг – 15135,63 руб., проценты – 0,00 руб., штрафные проценты – 0,00 руб. (л.д.8, 30-32).

При этом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет 2795316,74 руб. (1381825,11 + 1413491,63 (1/2 от 2826983,26)), что превышает сумму задолженности по договору кредитной карты <№> в размере 15135,63 руб.

Однако, в указанный срок требования истца ответчиком исполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, в связи с чем, у истца (кредитора), в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникли основания предъявлять требования об исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что и было сделано путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 перешло в собственность ответчика, проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям соглашения о кредитовании, приняв во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследства не заявлено, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что задолженность по кредитному обязательству не превышает общий размер принятого наследником имущества, он обязан нести ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, предел ответственности ФИО1, исходя из стоимости принятого ею наследственного имущества, составит по договору кредитной карты <№> от 10 августа 2023 года - 15135,63 руб.

Кроме этого, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.7).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <№>, ИНН <№>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <№> от 10 августа 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 15135,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года.