Постановление № 5-447/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-447/2018

Дело № 5-447/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 21 сентября 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.10.2017 в 15:35, находясь на центральной площади около <...> Республики Коми, предлагала к продаже товары с размещенными на них товарными знаками: шапки «Аdidas» в количестве десяти штук, шапки «Nike» в количестве четырех штук, с признаками контрафактности, подтвержденными заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 780 от 27.03.2018, № 754 от 23.03.2018, нарушив своими действиями ст. 1229, 1477, 1484, 1515 ГК РФ, т.е. осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Стороны в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортами оперативного дежурного и полицейского ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 09.10.2017, протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемого лица, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключениями эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №780 от 27.03.2018, № 754 от 23.03.2018.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, стоимость реализуемых товаров в размере 2100 рублей, а также личность виновного лица, приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией десяти шапок «Аdidas» и четырех шапок «Nike», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2017 года.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией десяти шапок «Аdidas» и четырех шапок «Nike», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 09 октября 2017 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (МВД по РК) в ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар.

р/с № <***>

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

идентификатор 18880211180150420902.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Семенов