Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2- 565/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заёмщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 150000 рублей, однако заёмщик в нарушение условий договора перестал исполнять обязательства в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование банка, который в настоящее время называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала <данные изъяты> «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что он на прежнем месте работы попал под сокращение и остался без работы. На тот период у него было два кредита, один - в ПАО «Сбербанк России», другой - в АО «Россельхозбанк». В настоящее время он устроился на работу, задолженность по кредиту в ПАО «Сбербанк России» он уже оплатил, планирует погасить задолженность и в <данные изъяты> «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания, согласно поступившей от ответчика ФИО2 телефонограммы, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями <данные изъяты> «Россельхозбанк» согласен. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 2 Устава Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ОАО «Россельхозбанк» следует, что Банк создан с полным фирменным наименованием - Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование – ОАО «Россельхозбанк». Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» внесена ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный №.

В соответствии с Изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимыми в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» наименование банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> «Российский сельскохозяйственный банк» является надлежащим истцом и имеет право на обращение в суд с указанным иском.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 заключил с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» договор. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, под 17 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили дату платежа в соответствии с графиком– 10-е число каждого месяца, порядок возврата кредита, порядок начисления и уплаты процентов.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования...

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении 1.1 к кредитному договору.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Из представленных истцом документов следует, что кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставил кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО1, являющимся заемщиком, нарушены сроки по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заемщиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов вносились ненадлежащим образом, и в настоящее время образовалась задолженность, истец вправе требовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме. (ст. 362 ГК РФ)

В счет обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитором был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п. 2.4 договора поручительства физического лица, кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Как следует из представленных материалов, банк направлял ДД.ММ.ГГГГ уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ как поручителю ФИО2, так и заемщику ФИО1. Однако, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования и действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило письменное согласие с иском, ответчик ФИО2 также с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками требований истца, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Взысканию с ответчиков подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала <данные изъяты> «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала <данные изъяты> «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Ю.Х. Кадыров

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.