Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017Кизильский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-70/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2017 года с. Кизильское Кизильский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грызловой В.И., при секретаре Гусевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Открытое акционерное общество «АльфаСтрахрование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 58 471 рубль 46 копеек. В обосновании иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 13.12 ПДД РФ. Гражданской ответственности ответчика был застрахована в ООО «САК «Энергогарант». Поврежденный автомобиль был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями договора страхования Магнитогорский филиал ОАО «АльфаСтрахование» оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 180 762 рубля, перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО «ЦКРП Т-Моторс». Убытки ОАО «АльфаСтрахование» с учетом износа составили 178 471 рубль 46 копеек. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием возместить понесенные убытки к страховой компании виновника, ООО «САК «Энергогарант» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120 000 рублей в рамках лимита по ОСАГО. Поскольку невыплаченной осталась сумма в размере 58 417 рубль 46 копеек, просят взыскать данную сумму непосредственно с виновника ДТП – ФИО3 кроме того, просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля. В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, признала в полном объеме. Кроме того, пояснила, что в документах по ДТП её фамилия указана ФИО3, так как на тот момент она имела водительское удостоверение на фамилию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак с ФИО1, брак был расторгнут в 2011 году, после расторжения брака оставила фамилию мужа Емец. Определением суда установлена фамилия ответчика как «Емец». Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что ответчик ФИО4 (ФИО3) иск признала, в судебном заседании ответчику ФИО4 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 954 рубля 00 копеек. На основании ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, судья Принять признание иска ФИО4. Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 58 471 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 46 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий Суд:Кизильский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОАО " Альфа Страхование" (подробнее)Судьи дела:Грызлова В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-70/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|