Приговор № 1-368/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-368/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя Елагиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Рыбалкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до дата незаконно хранил при себе наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,920 гр.

В период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут дата в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: <адрес> наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон),которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,920 гр было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228.228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, соответствует крупному размеру

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем подлежит исключению из обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотического средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,920 гр, как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон), которое является производным наркотического средства - 3-Бутаноил-1 –метилиндола [1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он] и наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,900 грамм, а также первоначальный сверток, служивший его первоначальной упаковке, пять бумажных конвертов со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин ФИО1; сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе серого цвета, размерами 150x73x5 мм., с сим картой Мегафон, на которой имеется № и с сим картой МТС, на которой имеется №, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по иному уголовному делу в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева