Решение № 2А-831/2020 2А-831/2020~М-915/2020 М-915/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-831/2020

Дело №2А-831/2020

УИД 23RS0004-01-2020-001281-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 06 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика, 000.

В соответствии со ст.ст. 356-362, 387-394, 400-409 Налогового Кодекса РФ он является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), кадастровая стоимость — 533500 руб., налоговая ставка — 0,022%; квартира с кадастровым номером 000, расположенная по адресу: (...), инвентаризационная стоимость — 426599 руб., налоговая ставка — 0,10%.

Руководствуясь пп. 2-4 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов в размере 5 583 рубля 29 коп. и направил налоговые уведомления, которые в соответствии со ст. 52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электроном виде по телекоммуникационным каналом связи или через личный кабинет налогоплательщика. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ требований №15328 от 06.12.2013 года, №35862 от 15.10.2015 года об уплате налога, пени предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного ИФНС России по г.-к. Анапа просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2104 года в размере 117 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014 года в размере 107 рублей, а всего взыскать 224 (двести двадцать четыре) рубля.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Анапа — ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, таким образом суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края в качестве налогоплательщика, 000.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, объекты налогообложения:

земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: (...), кадастровая стоимость — 533500 руб., налоговая ставка — 0,022%;

квартира с кадастровым номером 000, расположенная по адресу: (...), инвентаризационная стоимость — 426599 руб., налоговая ставка — 0,10%.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что в адрес ФИО1 направлялось требование об оплате налога №433821 от 12.04.2015 года.

Факт направления вышеуказанного уведомления в адрес административного ответчика ФИО1 подтверждается Списками заказным писем и штампами Почты России.

Судом учитывается, что в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом направлялось требование №35862 от 15.10.2015 года. Материалами дела также подтверждается, что вышеуказанное требование было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время им была погашена задолженность по уплате налога и пени, которая указана в настоящем административном исковом заявлении. Суд исходит из того, что факт неисполнения ФИО1 своей обязанности по уплате налога подтверждается расчетами, который имеется в материалах дела, согласно которому следует, что задолженность по земельному налогу составляет 117 рублей, а задолженность по налогу на имуществу составляется 107 рублей. Кроме того суд исходит из того, что расчет налога налоговым органом произведен правомерно и правильно, при этом в суд не были представлены доказательства обратного, расчет никем не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании ФИО1 задолженности по уплате налога подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В силу ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Судом принимается во внимание, что налоговый орган обращался в адрес мирового судьи Анапского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов (определением мирового судьи судебного №119 Анапского района Краснодарского края от 29.10.2019 года был отменен судебный приказ №2-1132/2016 от 20.09.2016 года о взыскании задолженности по налогам с ФИО1). Вышеизложенное свидетельствует о том, что ИФНС России по г. Анапа Краснодарского края предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что последняя полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2104 года в размере 117 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым в объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014 года в размере 107 рублей, а всего взыскать 224 (двести двадцать четыре) рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020 года