Решение № 2-1908/2018 2-480/2019 2-480/2019(2-1908/2018;)~М-1599/2018 М-1599/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1908/2018

47RS0011-01-2018-002304-94

Дело № 2-480/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 22 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Спренгель У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к администрации муниципального образования Большеижорского городского поселения муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (МА МО Большеижорское городское поселение) об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились в Ломоносовский районный суд <адрес> с иском к МА МО Большеижорское городское поселение об установлении факта принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере ? - ФИО1, ФИО4 и ФИО3 по 1/8 доли на каждого; признании за ФИО1 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 право собственности на квартиру в порядке наследования на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что она является единственным наследником к имуществу своей матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО5 не оформлялось. После смерти матери истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала, что доля, принадлежащая ФИО5 автоматически переходит ФИО9, приходящегося истцу супругом, так как согласно условиям договора на передачу квартиры в собственность граждан № ФИО9 является основным собственником указанной квартиры.

При этом истец указывает, что фактически пользуется спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, поддерживает квартиру в должном состоянии с момента смерти матери, тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу было предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, спор на наследуемое имущество отсутствует, никто, кроме ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, приходящийся истцу ФИО1 сыном, а несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 отцом, а истцу ФИО2 – бывшим мужем. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде доли в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживали истец ФИО1, ее муж, сын – ФИО8 и его дети ФИО3 и ФИО4 и проживают в настоящее время. Завещание ФИО8 также не оформлялось. После его смерти ни истец, ни его несовершеннолетние дети к нотариусу за оформлением наследства не обращались, поскольку считали, что доля умершего ФИО8 автоматически переходит ФИО9, приходящуюся ему отцом, так как согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан № ФИО9 является основным собственником.

Истец ФИО2, действующая в защиту несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, получила устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ей также было рекомендовано обратиться в суд с целью подтверждения факта принятия детьми наследства после смерти отца. Истцами в исковом заявлении указано, что спор на наследуемое имущество отсутствует.

В иске также указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1 – ФИО9 Единственным наследником к имуществу ФИО9 является его супруга – истец ФИО1 Обратившись к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства с просьбой включить в состав наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, истец ФИО1 получила постановление об отложении совершения нотариальных действий с указанием на то, что проведенной приватизацией и регистрация прав собственности на одного ФИО9 были нарушены права других лиц, имеющих право на приватизацию и подавших заявление о приватизации указанной квартиры в общую совместную собственность. Нотариусом было предложено обратиться в суд.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 явились, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика МА МО Большеижорское городское поселение в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в сове отсутствие, представил в суд письменный отзыв, согласно которому МА МО Большеижорское городское поселение не возражает против удовлетворения заявленных истцами исковых требований.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Ломоносовского нотариального округа <адрес> ФИО10 также в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, возражений по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, приходящаяся истцу ФИО1 подругой показала, что семью Ш-вых она знает давно, работали вместе с истцом ФИО1, дружили семьями. Свидетель подтвердила, что спорная квартира принадлежала ФИО9, после смерти которого, в квартире остались проживать ФИО1 и ее внуки, несет расходы по оплате коммунальных платежей. Также показала, что похоронами ФИО9 занимались ФИО1 и ФИО2 (л.д. 116-120).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 209, статьи 1111, статьи 1112, статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по смыслу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, приходящаяся истцу ФИО1 матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВО №, выданному отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, приходящийся сыном истцу ФИО1 и отцом несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 14).

ФИО9, приходящийся истцу ФИО1 мужем (свидетельство о браке серии № № ДС (л.д. 16)) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленное в материалы дела свидетельство о смерти серии № №, выданное отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Материалами дела подтверждается, что ФИО8 является отцом, а ФИО2 – матерью несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, о чем в материалы дела представлены свидетельство о рождении серии № №, выданное администрацией поселка Большая Ижора МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и свидетельство о рождении серии № №, выданное отделом ЗАГС Администрации МО Ломоносовский муниципальный район <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).

Материалы дела также содержат договор на передачу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между районной администрацией в лице мэра (продавец) и ФИО9 (покупатель), по условиям которого продавец передал в собственность бесплатно, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 76, 2 кв.м. в том числе жилой 49, 6 кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи – 4 человека (л.д. 21).

Свидетельством о государственной регистрации серии 47-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, площадью 74,8 кв.м. в <адрес> в городском поселке Большая <адрес>, предоставленной ему на основании договора на передачу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует. Что спорная квартира поставлена на кадровый учет, ей присвоен кадастровый №, правообладателем указан ФИО9 (л.д. 47-48).

Согласно справки о регистрации по форме 9, выданной ТУ <адрес> АО «ЕИРЦ ЛО» ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО9, совместно с ним также зарегистрированы жена - ФИО1, теща – ФИО12, внуки – несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, а также сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Материалы наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, представленные по запросу суда нотариусом ФИО10 содержат завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО9, согласно которому ФИО9 завещал своей супруге ФИО1 все свое имущество, в том числе долю квартиры, находящейся в поселке Большая <адрес> (л.д. 65).

Материалы указанного наследственного дела содержат, в том числе, заявление ФИО1 о принятии наследств после смети мужа от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 63-64).

Согласно постановлению нотариуса ФИО10 об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о государственной регистрации о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на спорную квартиру, в связи с тем, что из представленных в материалы наследственного дела документов усматривается, что проведенной приватизацией и регистрацией права собственности на одного ФИО9 были нарушены права других лиц, имевших право на приватизацию и подавших заявление о приватизации квартиры в общую совместную собственность. В совокупности с учетом указанного нарушения и смерти ФИО5 и ФИО8 нотариусом сделан вывод о возможности нарушении прав наследников (л.д. 112).

Согласно статье 2, статье 7 Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ФИО9, ФИО5 и ФИО8 и истцы совместно пользовались спорной квартирой, других наследников, кроме истцов, к наследственному имуществу судом установлено не было, кроме этого, ФИО9 (титульный собственник наследственного имущества) выразил свою волю относительно передачи своего имущества после своей смерти, посредством составления завещания на имя супруги (истца) – ФИО1, которая в свою очередь, будучи истцом по настоящему иску просит распределить доли наследуемого имущества иным образом.

Наследственные права истцов никем не оспариваются, и они лишены возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на это имущество с учетом перераспределения долей.

Таким образом, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на испрашиваемое имущество.

Между тем, основания для установления факта принятия наследства у суда отсутствуют, поскольку ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав и приняла наследство в бесспорной части, что означает его принятие во всем, однако в части квартиры решила распорядиться наследственным имуществом иным образом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в поселке <адрес> следующим образом: 3/4 доли ФИО1 и по 1/8 доле ФИО3 и ФИО4 каждому.

Признать право собственности на <адрес> в поселке <адрес> за ФИО1 в размере 3/4 доли, за ФИО6 в размере 1/8 доли и за ФИО7 в размере 1/8 доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья М.В. Яковлева