Приговор № 1-334/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-334/2019

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 04 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Белкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося 20 <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего на регистрационном учёте и проживающего в <адрес> в браке не состоящего, имеющего ребенка, <данные изъяты> а также малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроенного, но работающего <данные изъяты> судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания в период времени с 06.03.2019 по 08.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> в городе Норильске Красноярского края систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 декабря 2018 года по 12 января 2019 года систематически предоставлял своё жилище, расположенное в <адрес> наркозависимым лицам для немедицинского потребления наркотических средств.

Так, ФИО2, достоверно зная о возможности употребления у ФИО1 наркотического средства, в вечернее время 03 декабря 2018 года пришел в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 около 21 часа того же дня внутривенно употребил наркотическое средство ?<данные изъяты>, за что по постановлению <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты> достоверно зная о возможности употребления у ФИО1 наркотического средства, в вечернее время 13 декабря 2018 года пришел в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут того же дня внутривенно употребил наркотическое <данные изъяты>, за что по постановлению мирового судьи <данные изъяты>

Помимо этого, <данные изъяты> достоверно зная о возможности употребления у ФИО1 наркотического средства, в вечернее время 12 января 2019 года пришел в вышеуказанную квартиру, где с согласия ФИО1 в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 13 минут того же дня внутривенно употребил наркотическое средство <данные изъяты>, за что по постановлению мирового судьи <данные изъяты>

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник – адвокат Доложевская Н.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Белкин Д.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Предусмотренное за данное преступление наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства, с применением положений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит и не состоял. С 2017 года состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> 21.01.2018 снят с учёта в связи с отсутствием сведений (т. 1, л.д. 178).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в его психическом состоянии не возникло, вследствие чего суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей он не имеет, в браке не состоит, имеет двоих детей, в отношении одного, из которых лишен родительских прав, не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в городе Норильске Красноярского края характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в период времени с 15.01.2018 по 14.01.2019 состоял на профилактическом учёте как привлекавшийся к административной ответственности за потребление наркотических средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО1 ребенка, родившегося <данные изъяты> вследствие изложенного суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения, с учётом которых, а также личности ФИО1 и совокупности всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и считать наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачёту в испытательный срок.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пакеты №№ 1, 2, 3, 4 и 5 с содержимым подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 <данные изъяты> встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> следующие обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленные им дни; в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс назначенных им лечебно-реабилитационных мероприятий.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты №№ 1, 2, 3, 4 и 5 с содержимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин