Определение № 7Р-910/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 7Р-910/2025

Судья Черняков М.М. Дело № 7р-910/2025


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «10» декабря 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Разила Ильхам оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Вынесенным в предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ порядке постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 № 18810024240002791140 от 28 мая 2025 г. Тахмазов Разил Ильхам оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2025 г. указанное постановление по жалобе защитника Шагвердя- на Г.О. отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в краевой суд жалобе вынесшее отменённое решение судьи постановление должностное лицо Госавтоинспекции просит решение судьи, полагая его незаконным и необоснованным, отменить.

Изучив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с введённой Федеральным законом от 31 июля 2025 г. № 300-ФЗ частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в том числе в части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.

Поданная в краевой суд жалоба должностного лица и материалы дела не содержат данных о том, что этому должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Разила Ильхам оглы не может служить поводом к проверке указанного решения, производство по ней подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Разила Ильхам оглы прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.