Приговор № 1-153/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело №1-153/2018 .


П Р И Г О В О Р

.
7 июня 2018 года г.Александров Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ., несудимого, осужденного после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес>, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью получения денег в долг пришел к <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, знал о том, что Потерпевший №1 в этот день получает пенсионные выплаты. ФИО1 постучал в дверь квартиры, однако ему никто не ответил и дверь не открыл. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 из указанной квартиры. Исполняя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ногой выбил дверь <адрес> и незаконно с целью хищения проник в нее, где увидел находящихся в квартире Потерпевший №1 и ее сожителя ФИО5, которые лежали на диване. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 покинуть ее жилище, однако, не реагируя на требования Потерпевший №1, ФИО1, потребовал от нее передачи ему 1000 рублей для покупки спиртного. Получив отказ, ФИО1, действуя открыто, стал осматривать шкафы в квартире, и открыто похитил из шкафа, расположенного у окна в комнате, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Шибанов А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в суде, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своей информации в суд не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д.64-66), на . не трудоустроен, в связи с чем не имеет легального источника дохода средств к существованию.

При этом, суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгой ответственности подсудимого (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (л.д. 36).

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и его позиции в суде следует, что основной причиной совершения преступления явилось состояние его алкогольного опьянения, в которое он привел себя в ходе распития спиртного непосредственно перед его совершением.

В связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований при определении ФИО1 наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, полагает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27.02.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Шибановым А.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу, пройти освидетельствование у врача-нарколога на предмет зависимости от спиртных напитков (алкоголя) в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу,.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27.02.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

.
.

.