Апелляционное определение № 33-8358/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД: 23RS0059-01-2025-012047-73

Судья Казимирова Г.В. Дело № 33-8358/2026

9-8/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 января 2026 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края 28.11.2025 г. поступило исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу- исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о возмещении судебных издержек, морального и материального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01.12.2025 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 13.01.2026 года устранить указанные в описательной части определения недостатки.

12.01.2026 года от представителя истца поступило заявление во исполнение определения от 01.12.2025 года.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 января 2026 года указанное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, судья указал на то, что истец в подтверждение обстоятельств, на которых он основывает заявленные исковые требования, не представил копию решения суда, вступившего в законную силу, по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП по Центральному району г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4, Центральному РОСП по Центральному району г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенных прав заявителя, а также не представил доказательства, подтверждающие причинение ему ущерба в размере 1 300 000 рублей.

Также истцом не указаны полные сведения о себе.

Кроме того, согласно положений ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

12.01.2026 года от представителя истца поступило заявление во исполнение определения от 01.12.2025 года, а именно подано уточненное исковое заявление, в котором уточнены исковые требования и указаны полные сведения об истце.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда истцом в полном объеме не устранены.

Однако данные выводы суд апелляционной инстанции находит неверными.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, указаны в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых, в связи с этим доказательств, на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

С учетом приведенных правовых норм суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о необходимости представления и истребования доказательств по делу, а также уточнение обстоятельств дела может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия к производству суда искового заявления. Следовательно, указания судьи о представлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, на стадии принятия искового заявления не могут быть признаны обоснованными. Аналогичным образом разрешается вопрос об уточнении неясностей в изложенных в исковом заявлении фактах, которые могут быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или последующих стадиях

При указанных обстоятельствах, у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения по указанным основаниям.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 января 2026 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о возмещении судебных издержек, морального и материального вреда направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий: Попова Е.И.