Решение № 2-408/2017 2-408/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2-408/2017

19 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Касьяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своего требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 953469,13 рублей на срок до 03 апреля 2025 года включительно с взиманием за пользование кредитом 9,3 % под залог транспортного средства - марки NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свою обязанность по возврату заёмных средств. По состоянию на 27 июля 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1 176 656 рублей 97 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 136 621 рубль 41 копейку (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), и возврат государственной пошлины в размере 19883 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путём реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место его пребывание суду не известно, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что года между ОАО КБ «АйМаниБанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ОАО КБ «АйМаниБанк», графика платежей (л.д.36-39)

Согласно условиям кредитного договора заемщику выдан кредит в сумме 660000 рублей под 34 % годовых с внесением ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом. Кредит выдан на срок до 03 декабря 2019 года.

Из уведомления об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 28 ноября 2015 года были изменены условия в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия договора. Таким образом, ставка по кредитному договору составила 9,3 % годовых, а срок возврата заемных средств продлился до 03 апреля 2025 года.

Дата ежемесячного погашения кредита и уплата процентов установлена графиком платежей в случае нарушения срок возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Обязательства по договору потребительского кредита ОАО КБ «АйМаниБанк» исполнены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору, не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивает истцу проценты за пользование займами в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено требование о необходимости по договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

По состоянию на 27 июля 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки, составила 1 136 621 рубль 41 копейка.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу № от 20 января 2017 года в отношении ОАО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Из ч.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили договор залога движимого имущества - автомобиль NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району, по состоянию на 02 ноября 2017 года собственником автомобиля марки NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116).

Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, - является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 19883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 621 рубль 41 копейку и возврат государственной пошлины в размере 19883 рубля, всего 1 156 504 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANALMERACLASSIC, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, - путем реализации с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой