Решение № 12-74/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 12-74/2024

дело №12-74/2024


РЕШЕНИЕ

23 октября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Лукмановой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> разместила на прилегающей территории отходы пиломатериалов отлеты, тем самым нарушила правила благоустройства.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО1 не составлялся, копия протокола ей не вручалась, с правами она не была ознакомлена.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях нарушение правил благоустройства территорий иных населенных пунктов, помимо предусмотренных в части 1 настоящей статьи, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.8 Правил благоустройства сельского поселения Караидельский сельсовет МР Караидельский район физические лица обеспечивают своевременную и качественную уборку предоставленных им земельных участков и прилегающий территорий.

Запрещается оставлять на улице бытовой мусор, образовывать свалки отходов, складировать строительные материалы, строительные и промышленные отходы на улицах, проездах, дворах и других неустановленных местах на территории сельского поселения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1 разместила на прилегающей территории отходы пиломатериалов, тем самым нарушила правила благоустройства сельского поселения Караидельский сельсовет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями ФИО1, не отрицавшей факт размещения отходов на территории общего пользования.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о том, что напротив <адрес> на территории общего пользования расположены доски и пиломатериалы, мешают проходу и проезду, создают ситуацию, когда невозможен доступ машин скорой и пожарной помощи; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о явке для участия в составлении протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в присутстви ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, от подписи ФИО1 отказалась, отказ от подписания протокола засвидетельствован подписями понятых ФИО4, ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена о дате заседания административной комиссии, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии проведено заседание административной комиссии и вынесено постановление о назначении административного наказания.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она была приглашена, чтобы поучаствовать в качестве понятой, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 отказывалась его подписать. В протоколе она поставила свою подпись, чем удотоверила факт того, что ФИО6 отказалась подписать протокол.

Свидетель ФИО7 дала суду аналогичные показания.

Вопреки утверждению заявителя жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, от подписи она отказалась, отказ от подписания протокола удостоверен понятыми, подтвердившими данный факт в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 участвовала при составлении протокола об административном правонарушении, но отказалась его получить, и протокол был направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, не является нарушением КоАП РФ и не влечет за собой признания протокола недопустимым доказательством.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Караидельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Фахретдинова