Решение № 12-74/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-74/2024

Дело № 12 - 74/2024


РЕШЕНИЕ

г. Салават 10 июля 2024 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Фатхлисламова А.И., рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО4 Р-БР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года, в отношении ФИО4 Р-БР по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года ФИО4 Р-БР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО4 Р-БР обратился в суд с жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного постановления, от медицинского освидетельствования отказался по причине недоверия к сотрудникам полиции, не предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, не смог предоставить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые могли быть приложены к протоколу.

ФИО4 Р-БР жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, в связи с недоверием к сотрудникам полиции, в последующем пояснил, что отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также пояснил, что является спортсменом, наркотические средства никогда не употреблял.

Защитник Саиев А.Х. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года, производство по делу прекратить.

Свидетель оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. СалаватуФИО1 пояснил, что 11 июня 2024 года ФИО4 Р-БР было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое смена цвета кожных покровов. ФИО4 Р-БР отказался проходить медицинское освидетельствование, вел себя спокойно, о том, что нуждается в услугах адвоката не озвучивал.

Свидетель ФИО2 пояснила, в ночное время суток гуляла рядом с отделом полиции, подошли сотрудники полиции предложили быть понятой. На вопрос сотрудников полиции ФИО4 Р-БР пояснил, что подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование и проходить медицинское освидетельствование не намерен, о том, что нуждается в услугах адвоката не озвучивал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 11 июня 2024 года в ночное время суток проезжал на машине по ул. Северная г. Салават его остановил сотрудник полиции, предложено быть понятым. В УВД при нем, а также в присутствие второго понятого, с которым он не знаком ФИО4 Р-БР ознакомился с протоколом о направлении его медицинское освидетельствование, пояснил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела следует, что ФИО4 11.06.2024 в 04 час. 00 мин. по адресу: РБ, <...>. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, в том числе протоколом АП ... об административном правонарушении от 11 июня 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 11 июня 2024 года; письменными, объяснениями ФИО2, ФИО3, рапортом сотрудников полиции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в графе пройти медицинское освидетельствование стоят подписи понятых, однако не указано согласен/ не согласен ФИО4 проходить медицинское освидетельствование, не стоит подпись уполномоченного лица.

В ходе судебного заседания допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Салавату ФИО1, понятые ФИО2, ФИО3, которым разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ. Указанными понятыми даны пояснения о том, что 11 июня 2024 года ФИО4 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Данных об оговоре ФИО4 со стороны указанных лиц судом не выявлено, как не установлено данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины в пояснениях не установлено. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан от 11 июня 2024 года ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Состав вмененного ФИО4 Р-БР административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО4 Р-БР административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО4 Р-БР по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават от 11 июня 2024 года о привлечении ФИО4 Р-БР к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 Р-БР - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Фатхлисламова А.И.

Верно. Судья Фатхлисламова А.И.

Подлинник решения подшит в дело № 5-535/2024 (12-74/2024) мирового судьи судебного участка № 1 по городу Салавату Республики Башкортостан.