Решение № 2-379/2017 2-379/2017(2-9015/2016;)~М-7073/2016 2-9015/2016 М-7073/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре: Ушаневой С.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Егиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ставрополя к 111, третьи лица – ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГУ МВД по Ставропольскому краю о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами 111, <дата обезличена> года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес обезличен>, предоставленного ему водительским удостоверением серии <номер обезличен>, выданное 06.02.2008 МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополь, на управление транспортными средствами.

В обоснование указанных требований истец указал, что 111, <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес обезличен>,14 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 26 СА <номер обезличен>, выданное 06.02.2008 МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополь. По данным ГБУЗ СК «Ставропольская краевая специализированная психиатрическая больница №1» от 09.07.2016 111, <дата обезличена> года рождения поставлен 17.11.2000 на учет в психиатрическую больницу с диагнозом «Шизофрения параноидная». Проверкой установлено, что в отношении 111, состоящего в ГБУЗ СК «Ставропольская краевая специализированная психиатрическая больница №1» на учете врачебной комиссией наркологического диспансера решение о допуске его к управлению транспортным средством не принималось. Вместе с тем, в настоящее время 111 реализует свое право на управление транспортными средствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том что 111 страдая заболеванием – «Шизофрения параноидная» вследствие, ухудшения здоровья, не должен иметь права управлять транспортными средствами, поскольку в силу своего заболевания не может контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение. В нарушение требований действующего законодательства, 111, имея хроническое заболевание, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

111 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в срок.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

В судебное заседание представитель ГБУЗ СК «СККСПБ №1» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своевременно, не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по СК также в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из положений ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченны федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем, может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создавшие такую опасность.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно положениям ст. 27, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан, при ее оказании» от 28.04.1993 г. <номер обезличен>, утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств, установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Ответчик 111 имеет водительское удостоверение серии <номер обезличен>, выданное 06.02.2008 МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Ставрополь.

Справкой выданной ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» от 19.07.2016 111 <дата обезличена> года рождения поставлен 17.11.2000 на учет в психиатрическую больницу с диагнозом «Шизофрения параноидная».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что 111 страдает заболеванием - «Шизофрения параноидная» вследствие, ухудшения здоровья, не должен иметь права управлять транспортными средствами, поскольку в силу своего заболевания не может контролировать свои действия и обеспечить безопасное движение.

В нарушение требований действующего законодательства 111 имея хроническое заболевание, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что деятельность 111 по управлению транспортными средствами, который не пригоден к управлению транспортными средствами имеет заболевание «Шизофрения параноидная», создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также интересы общества и государства.

Принимая во внимание опасность, возможного причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также иного вреда обществу и государству деятельностью 111 по управлению транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ, указанная деятельность – право на управление транспортными средствами, создающей такую опасность, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судст.ст.194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Ленинского района города Ставрополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами 111, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,14 предоставленного ему водительским удостоверением серии 26 СА <номер обезличен>, выданным 06.02.2008г. МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Ставрополь).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова

Копия верна. Судья: