Постановление № 1-510/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-510/2017Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное № 1-510/17 г. Горно-Алтайск 28 декабря 2017 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Соколовой Н.Н., с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Боевой О.В., обвиняемого – ФИО1, защитника – адвоката Кусрашвили Г.И., при секретаре – Пьянковой О.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО2 (л.д. 62), просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие. Обвиняемый ФИО1 и адвокат Кусрашвили Г.И. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил указанное преступление впервые, ранее не судимый, вину признал, вред, причиненный преступлением, возмещен, преступление относится к категории средней тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО1 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску: ватные палочки, образцы эпителия ФИО1- уничтожить, футболку, брюки джинсовые и кроссовки ФИО1 - вернуть ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий - Н.Н. Соколова Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Соколова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |