Постановление № 10-22/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 сентября 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю., изучив апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО3, поданную в интересах подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от 04.09.2025, а также материалы уголовного дела №,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 04.09.2025 подсудимый ФИО1 объявлен в розыск.

Защитником-адвокатом ФИО3, в интересах подсудимого ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное постановление.

Согласно ч.1 ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела установлено отсутствие сведений о получении подсудимым, прокурором и представителем потерпевшего постановления мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от 04.09.2025 и апелляционной жалобы защитника-адвоката.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что мировым судьей не соблюдены требования положений ч.1 ст.389.7 УПК РФ, уголовное дело с апелляционным представлением подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО3, поданную в интересах подсудимого ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Шигарев