Приговор № 1-182/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело №1-182/2024 (№12301080029001032)

УИД 27RS0005-01-2024-000517-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 17 апреля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Чепелянской С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медновой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Шадриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, испытывая необходимость в водительском удостоверении с целью управления транспортными средствами, в период времени с 01.09.2023 года по 31.09.2023 года, находясь в ****, умышленно, незаконно, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение ... от *** на имя ФИО1, *** года рождения, после чего хранил его при себе. После этого, 17.11.2023 года около 13 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах от **** г.Хабаровска, действуя умышленно, незаконно, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал данное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание рецидива преступлений не имеется, поскольку судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 08.06.2010 года погашена и правовых последствий не образует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого по данному делу не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы,

установив следующие ограничения: не менять своего места жительства), не выезжать за пределы **** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность - являться в указанный орган по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по данному делу не избиралась.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение ... от *** на имя ФИО1, *** года рождения,– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>