Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 13 апреля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

помощника Петровск-Забайкальского прокурора Морозовой И.Ю.,

истцов - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Сомкиной О.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по искам ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 ча, ФИО5 к Федеральному бюджетному учреждению «Центральная база авиационной охраны лесов» «Авиалесоохрана» о признании незаконным увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исками к Федеральному бюджетному учреждению «Центральная база авиационной охраны лесов» «Авиалесоохрана» (далее – ФБУ «Авиалесоохрана»), в которых указали, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком в должности десантников - пожарных Забайкальской пожарно-десантной группы, при этом 11.01.2017 года были уволены на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы, в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора), с чем они не согласны, считая увольнение незаконным, необоснованным, а процедуру увольнения нарушенной, ввиду ненадлежащего их уведомления об изменении условий труда и отсутствия фактических оснований для этого. В связи с этим, истцы просили об отмене незаконных и необоснованных приказов об их увольнении, восстановлении каждого из них на работе в прежних должностях, взыскании с ответчика в их пользу среднего заработка за время вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе, исходя из представленных ими расчетов, а также компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями работодателя, в размере по 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истцов поступило письменное уточнение исковых требований, в котором они просили признать их увольнение незаконным, взыскать с ответчика в пользу каждого из них заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в суммах по 60000 рублей.

Между тем, в данное судебное заседание истец ФИО6 не явился, при этом в адресованном суду письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме и просил прекратить производство по делу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и прокурор Морозова И.Ю. возражений относительно принятия отказа ФИО6 от иска и прекращения производства по делу по его иску к ответчику не выразили.

Представитель ответчика ФБУ «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в отзывах на исковые заявления, в том числе ФИО6, просил в удовлетворении исков отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика помимо ходатайств о приобщении к делу доказательств и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявил, в том числе не настаивал на рассмотрении дела по существу, в случае отказа кого-либо из истцов от иска.

Выслушав присутствующих в судебном заседании истцов и прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца ФИО6 от иска должен быть принят судом, что влечет прекращение производства по делу в части этого иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа истца ФИО6 от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Сторонам разъяснены основания и последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО6 к Федеральному бюджетному учреждению «Центральная база авиационной охраны лесов» «Авиалесоохрана» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда производством прекратить, в связи с отказом истца ФИО6 от иска.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.