Приговор № 1-118/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1 – 118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Ковалева И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черкасовой Ирины Викторовны, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне- специальное, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего ИП «№», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 6110 метров на северо-восток от <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал обнаруженные им пять растений конопли. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта из частей собранных им растений конопли с применением растворителя и табака изготовил смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество смеси в высушенном виде составило <данные изъяты> г., что является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма ФИО1 упаковал в бумажный сверток и две папиросы « Беломорканал» и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя в жилище по адресу: <адрес> до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено в ходе оперативно – розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а затем изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте.

По настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, на основании ходатайства ФИО1, заявленного в присутствии защитника (л.д.140), удовлетворенного дознавателем (л.д.141). ФИО1 порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и понятны.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник не заявляли ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Ковалева И.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 6 ст. 226.9 УПК РФ не превышающего одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения в процессе дознания и в суде, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 10- 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 114-118), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление уже отнесено к категории преступлений небольшой тяжести суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, от соседей и членов семьи жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, замечаний со стороны участкового уполномоченного полиции не имеет, по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 162), у врача – психиатра и врача – нарколога на учете не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас