Решение № 2-772/2019 2-772/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-772/2019

Дело № 2-772/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

-ствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что *** Кемеровским отделением № 8615 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заявлением на получение кредитной карты на имя ответчика открыта кредитная карта *** с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., открыт банковский счет ***, осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту составляла 17,9 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 процентов годовых. В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 07.04.2019 года задолженность ФИО1 по счету *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 51 691,34 руб., из которых просроченный основной долг –44 966,46 руб., просроченные проценты –5 209,46 руб., неустойка –1515,42 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету *** банковской карты ПАО Сбербанк *** по состоянию на 07 апреля 2019 года в размере 51 691,34 рублей, также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1750,74 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации по месту жительства, в организацию связи не явился (л.д. 30-31,39-41), извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 393, 807-809, 811, 819 ГК РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО1 обратился в Кемеровское отделение № 8615 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard, и *** на имя ФИО1 открыта карта Gold MasterCard ***, с разрешенным лимитом кредита 45 000 руб., на срок 12 месяцев, с льготным перио*** дней, процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, открыт банковский счет ***, осуществлено кредитование карты. Заемщик ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка (л.д. 12-15).

Из выписки по счету *** заемщика ФИО1 видно, что ответчик использовал банковскую карту Gold MasterCard ***, получал по ней наличные денежные средства (л.д. 6-9).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету *** по банковской карте ФИО1 платежи по погашению задолженности осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на *** задолженность по карте составляет 51 691,34 руб., из которых просроченный основной долг – 44 966,46 руб., просроченные проценты – 5 209,46 руб., неустойка – 1515,42 руб. (л.д. 6-9).

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 44 966,46 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 17,9% годовых (л.д. 13)

Из выписки по счету *** видно, что на 07 апреля 2019 года задолженность по просроченным процентам составляет 5 209,46 руб. (л.д. 6-9).

Сумма начисленных процентов, по мнению суда, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания в пользу истца с ответчика процентов по банковской карте за пользование кредитными средствами по состоянию на 07 апреля 2019 года в сумме 5 209,46 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 13 об.).

Из выписки по счету заемщика (л.д. 6-9) видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки платежей, вносил платежи в счет погашения долга нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету ***, к взысканию предъявлена сумма неустойки на 07 апреля 2019 года в размере 1515,42 руб. (л.д. 11).

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, и последствиям нарушения заемщиком его договорных обязательств.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по кредитной карте, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1750,74 руб. (л.д. 4,5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53 442,08 руб. (44 966,46 руб. + 5 209,46 руб. + 1515,42 руб. + 1750,74 руб. =53 442,08 руб.)

С учетом изложенного иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 53 442,08 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста сорок два рубля 08 копеек), а именно по состоянию на 07 апреля 2019 года задолженность по счету *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** в виде просроченного основного долга по кредиту – 44 966,46 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 5 209,46 руб., неустойки – 1515,42 руб.,

-судебные расходы по оплате госпошлины – 1750,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.Б. Сергеева-Борщ

Решение в окончательной форме изготовлено «20» июня 2019 года

Председательствующий: О.Б. Сергеева-Борщ