Приговор № 1-36/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36(1)/2019

УИД № 64RS0030-01-2019-000073-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Савиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 11 часов ФИО2, находящемуся в г. Ртищево Саратовской области, на его банковскую карту ПАО Сбербанк VISA CLASSIK № (счет №), посредством услуги Сбербанк Онлайн, с абонентского номера №, от Потерпевший №1 ошибочно поступили денежные средства в размере 100 000 рублей.

Достоверно зная, что перечисленная сумма денежных средств ему не предназначена и не принадлежит, у ФИО2 возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, предвидя и желая наступления преступных последствий, достоверно зная, что денежные средства, поступившие на счет его банковской карты ПАО Сбербанк VISA CLASSIK № (счет №), ему не принадлежат, в период времени с 11 часов 17 минут 14 октября 2018 года по 02 часа 27 минут 15 октября 2018 года, со счета № банковской карты №, осуществил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах г. Ртищево Саратовской области, пополнения баланса своего номера мобильного телефона, операции эквайринга (безналичной оплаты товаров) на общую сумму 100 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Ануфриев А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, т. е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские вещи: кроссовки, джинсы, кардиган; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, хранящиеся у ФИО2 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

скрин-шот банковской операции от Потерпевший №1 о списании денежных средств с его карты ****9861 на карту 427656******98963, ФИО1 З. в сумме списания 100 000 рублей, выполненный на одном листе белой бумаги формата А4; скрин-шот сообщений интернет-приложения «Viber», выполненный с двух сторон на одном листе белой бумаги формата А4; сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанк России», выполненное на одном листе белой бумаги формата А4 с приложенными сведениями; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, выполненные на одном листе формата А4 и представленные в виде таблицы; информация о соединениях между абонентами и\или абонентскими устройствами в виде таблицы, выполненная на 31-ом листе бумаги белого цвета формата А4, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья