Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-318/2017 М-318/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2 - 468/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «26» июня 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Мицкевич ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ - банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24, 9 %. Свои обязательства по выдаче заёмщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия от ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 582 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 500 000, 84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 82 532, 09 руб. В связи с изложенным ПАО «СКБ - банк» просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 582 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 500 000, 84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 82 532, 09 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в сумме 9 025, 33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает, размер задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24, 9 %. (л.д. 13-18)

Свои обязательства по выдаче заёмщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользованием кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23, 24)

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 582 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 500 000, 84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 82 532, 09 руб. (л.д. 10-12)

Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.

Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривают. Иного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО1 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

В судебном заседании установлено, что банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей. Однако заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размере платежей, установленных в графике возврата кредита.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ПАО «СКБ - банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мицкевич ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мицкевич ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 532, 93 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 500 000, 84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 82 532, 09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 025, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина