Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018~М-2216/2018 М-2216/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2443/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Жигалове Д.В., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующее.

****год был получен документ Постановление от ****год №.4, в котором допущены ошибки (описки) в личных данных:

В тексте ФИО4 отчество ФИО2 ****год года рождения указано не верно, а именно «ФИО3».

По паспорту и свидетельству о рождении ФИО2 ****год года рождения уроженка г. Иркутска паспорт выдан Ленинским РУВД г. Иркутска, ****год (2503 159170) код подразделения 382-004, фамилия, имя, отчество указаны и написаны правильно.

Из-за допущенной ошибки ФИО2 не может распорядиться имуществом принадлежащий ей на праве собственности без регистрации права в федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, так как ****год ФИО2 получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав №.

Факт принадлежности ФИО2 ФИО4 от ****год №.4 о поведении инвентаризации земель садоводство «Кристалл» в районе <адрес> выданное главой администрации ФИО8 и заверенное архивным отделом администрации Иркутского района ФИО9 подтверждается членской книжкой садовода № садоводство «Кристалл» выданное на имя ФИО2.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО2 ****год года рождения правоустанавливающий документ Постановление от ****год №.4 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Кристалл» в районе <адрес>; выдать Государственные акты на право собственности на землю под садоводства: ФИО2 адрес по адресу: садоводство «Кристалл» <адрес>, площадью 0,062 га выданного главой администрации ФИО8.

В судебном заседании заявитель ФИО2 уточнила требования, на основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО2 ****год года рождения государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ****год №, заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Иркутска в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ****год заявителем был получен документ Постановление от ****год №.4, в котором допущены ошибки (описки) в личных данных.

В тексте ФИО4 отчество ФИО2 ****год года рождения указано не верно, а именно «ФИО3».

По паспорту и свидетельству о рождении ФИО2 ****год года рождения уроженка г. Иркутска паспорт выдан Ленинским РУВД г. Иркутска, ****год (№) код подразделения №, фамилия, имя, отчество указаны и написаны правильно.

Судом исследовалось Постановление от ****год №.4 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Кристалл» в районе <адрес>», где отчество ФИО2, указано «ФИО3».

Согласно членской книжки садовода № садоводства «Криталл» садовый участок по адресу: садоводство «Кристалл» <адрес>, площадью 0,062 га принадлежит ФИО2.

Так же из свидетельства о рождении № №, свидетельства о заключении брака № № отчество ФИО2 указано как «ФИО5».

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что в ФИО4 от ****год №.4 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Кристалл» в районе <адрес>», при его выдаче была допущена ошибка.

Неправильное указание отчества в Постановление от ****год №.4 «О проведении инвентаризации земель садоводства «Кристалл» в районе <адрес>», является препятствием для заявителя.

Возражений относительно заявленных требований, ответчиком, в нарушение ст. 55 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО11 суду показала, что знает ФИО2 примерно с ****год года, отчество ее было всегда ФИО5, людей с именем ФИО3 она не знает.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ее матерью является ФИО2, отчества не меняла, людей с именем ФИО3 она не знает.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований ФИО2 об установлении факта принадлежности ФИО2 ****год года рождения государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ****год №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 ****год года рождения государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ****год №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутск в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня