Определение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1630/2017




Дело № 2-1630/17

Поступило в суд:

07.04.2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


25 мая 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :


Истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с вышеуказанным иском в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» по своему месту жительства, при этом указывает в исковом заявление место жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 99) От представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство о передачи дела по подсудности по месту регистрации истца.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства проживания истца в Кировском районе г.Новосибирска, ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29,33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :


Дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник определения хранится в материалах дела №2-1630/17

Определение на 25.05.2017 г. не вступило в законную силу

Судья

Секретарь



Суд:

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

ПАО ВТБ 24 (подробнее)

Судьи дела:

Лоренц Марьяна Васильевна (судья) (подробнее)