Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело №2-757/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 31 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя его тем, что им в октябре 2013 года согласно договора купли-продажи был продан жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> ответчику ФИО2 за <данные изъяты>. Из указанной суммы истец получил <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик ФИО2 не отдает истцу на протяжении 20 месяцев. Так согласно Договора купли-продажи ФИО2 должна была вернуть указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности ФИО4, являясь инвалидом второй группы, ДД.ММ.ГГГГ поехала в <адрес> к ФИО2 с целью возврата денежных средств, которые ответчик отказалась вернуть. ФИО4 была потрачена сумма на дорогу в размере <данные изъяты>, поэтому истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на дорогу <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.6 окончательный расчет в сумме <данные изъяты> будет произведен ответчиком собственными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа или моментом востребования.

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 рублей. Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы затраченные истцом на дорогу в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата суммы долга <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда В.И. Ковешников