Приговор № 1-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 03 февраля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Богданова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение абз.6 и 12 п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 03 сентября 2019 года) (далее – Федеральный закон), неоднократно незаконно осуществил розничную продажу за 100 рублей Свидетель №1, участвующей согласно Федеральному закону № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД) в качестве «покупателя» спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта 37 % объема готовой продукции, объемом 0,5 литра в одной стеклянной бутылке, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, по которому не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов в <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в нарушение абз.6 и 12 п.1 ст.26 Федерального закона (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19 сентября 2019 года), неоднократно незаконно осуществил розничную продажу за 100 рублей Свидетель №1, участвующей согласно Закону об ОРД в качестве «покупателя» спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта 36,5 % объема готовой продукции, объемом 4,5 литра в одной стеклянной бутылке, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения, по которому не истекли сроки, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и показал, что 03 и ДД.ММ.ГГГГ продал спиртосодержащую продукцию, как позже узнал в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д.50-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, решил подзаработать денег от продажи спиртосодержащей жидкости. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина попросила продать ей спиртное, Он взял спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке из-под пива «Шихан», объёмом 0,5 литров, которая была полная. В бутылке находилось 0,5 литров спиртосодержащей жидкости и продал женщине за 100 (сто) рублей. В последующем пришли сотрудники полиции, сказали, что была контрольная закупка по реализации спиртосодержащей продукции и изъяли у него все бутылки со спиртом и деньги, которым расплатилась женщина за купленный у него спирт. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов неизвестная женщина попросила продать ей спиртное, он продал ей за 100 рублей одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью в стеклянной бутылке из-под пива «Седой Урал», объёмом 0,45 литров, которая была полная, в бутылке находилось 0,45 литров спиртосодержащей жидкости. После сотрудники полиции изъяли у него бутылки со спиртом и изъяли деньги, которым расплатилась незнакомая женщина. О том, что нарушает закон, занимаясь незаконной продажей спиртосодержащих напитков, знал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащих напитков, чем нарушил ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Он был предупрежден о том, что при повторной реализации спиртосодержащей продукции будет привлечен к уголовной ответственности по ст.171.4 УК РФ. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил на предмет правдивости.

Несмотря на полное признание подсудимым своей вины, события преступлений, его причастность к их совершению и вина полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» в роли покупателя. Она согласилась. В полиции ей разъяснили права и обязанности. В присутствии понятых произвели личный досмотр, после чего произвели копирование денежных средств в сумме 100 рублей, одну купюру номиналом в 100 рублей, серии и номера внесли в протокол пометки денежных средств и передали ей. Они подписали документ. С сотрудниками полиции выехала по адресу: <адрес>. Она направилась к окну <адрес>, которая находится на первом этаже. Постучалась, к окну подошел ранее неизвестный мужчина, открыл окно. Через окно попросила продать спиртное одну бутылку. Мужчина продал ей одну бутылку из-под пива «Шихан» с прозрачной жидкостью, объёмом 0,5 литров, которая была полная. Она передала ему 100 рублей, которые ранее были помечены сотрудниками полиции. Она данную бутылку с прозрачной жидкостью добровольно выдала сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей снова предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. В присутствии понятых произвели её личный досмотр, после чего произвели копирование денежных средств в сумме 100 рублей, две купюры номиналом в 50 рублей каждая, серии и номера которых внесли в протокол пометки денежных средств и передали ей. На автомашине выехали по <адрес>. Она направилась к окну <адрес>, постучалась, к окну подошел ФИО1, его сразу узнала, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ продал ей спиртосодержащую жидкость. Через окно она попросила его продать спиртное, а именно одну бутылку. ФИО1 продал ей одну стеклянную бутылку из-под пива «Седой Урал», объёмом 0,45 литров, с жидкостью за 100 рублей. Она передала ему две купюры номиналом 50 рублей каждая, которые ранее были помечены сотрудниками полиции. Она забрала бутылку с прозрачной жидкостью и добровольно выдала сотрудникам полиции. (т.1 л.д.99-101)

На основе рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №2, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях документирования, изобличения и задержания лица, при реализации алкогольном продукции по <адрес>. (т. 1 л.д.5, 6)

Постановлением врио начальника ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 предоставлены в распоряжение следствия и суда.

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре, проведенном старшим оперуполномоченным Свидетель №2 в период с 17.10 до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у Свидетель №1 никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, при себе имелся лишь сотовый телефон и ключи. (т. 1 л.д.7)

Согласно протоколу пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 путем ксерокопирования и переписывания серии и номера в протокол были помечены денежные средства на сумму 100 рублей, которые после пометки вручены условному покупателю Свидетель №1. (т. 1 л.д.8)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.10 до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 выдала оперуполномоченному Свидетель №2 стеклянную бутылку из-под пива «Шихан» с прозрачной жидкостью с резким запахом алкоголя. (т. 1 л.д. 10).

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> РБ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у ФИО1 изъяты 15 стеклянных бутылок, объемом по 0,5 литров, 3 стеклянных бутылок, объемом по 0,25 литров с прозрачными жидкостями. (т.1 л.д.11-15).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 96-98) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-95), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 прозрачная жидкость объемом 0,5 литра на момент проведения исследования, находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Пиво Шихан светлое», с содержанием этилового спирта 37,0+0,1 % оборотов является пищевой спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. В ходе исследования израсходована вся жидкость, бутылка возвращена. (т.1 л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение о продаже спирта в <адрес> в <адрес> РБ (т.1 л.д.25)

На основе рапорта оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №2, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в целях документирования, изобличения и задержания лица, при реализации алкогольном продукции по <адрес>1 в <адрес> РБ. (т. 1 л.д.29, 30)

Постановлением врио начальника ОМВД России по г. Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №1 предоставлены в распоряжение следствия и суда.

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при досмотре, проведенном старшим оперуполномоченным Свидетель №2 в период с 16.10 до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у Свидетель №1 никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, при себе имелся лишь сотовый телефон и ключи. (т. 1 л.д.31)

Согласно протоколу пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 путем ксерокопирования и переписывания серии и номера в протокол были помечены денежные средства на сумму 100 рублей, которые после пометки вручены условному покупателю Свидетель №1. (т. 1 л.д.32-33)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.40 до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 выдала оперуполномоченному Свидетель №2 стеклянную бутылку из-под пива «Седой Урал» с прозрачной жидкостью с резким запахом алкоголя - спирта. (т. 1 л.д. 10).

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес> РБ в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у ФИО1 изъяты 3 стеклянной бутылки, объемом по 0,5 литров, 3 стеклянных бутылок, объемом по 0,25 литров с прозрачными жидкостями. (т.1 л.д.35-36).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 96-98) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-95), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что проведенные сотрудниками полиции с их участием действия фактически соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных процессуальных документах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенная ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 прозрачная жидкость объемом 0,45 литра на момент проведения исследования, находящаяся в стеклянной бутылке, вместимостью 0,45 литра с надписью на этикетке «Седой Урал светлое», с содержанием этилового спирта 36,5 % оборотов является пищевой спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. В ходе исследования израсходована вся жидкость, бутылка возвращена. (т.1 л.д.40-43).

Сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №2 (т. 1 л.д.87-90) при допросах в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования подтвердил, что по оперативной информации установлено, что ФИО1 занимается сбытом спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 добровольно согласилась участвовать в ОРМ в качестве «покупателя», в каждом случае были помечены денежные средства на сумму 100 рублей и выданы Свидетель №1 в каждом случае приобрела в <адрес> у ФИО1 спиртосодержащие жидкости.

Изъятые вещества и предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д.83-84, 85, 119-122, 123)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные заключения экспертов суд признает достоверными и объективными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять выводам экспертиз суд не находит. Эксперты имеют соответствующие образования, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотров мест происшествий, осмотра предметов, порядка назначения и проведения экспертиз органом предварительного расследования не допущено.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел на незаконную розничную продажу 03 и ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей пищевой продукции у ФИО1 в каждом случае сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и иных лиц.

При этом сотрудники полиции действовали в рамках Закона об ОРД, результаты их деятельности были документально оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить под сомнение достоверность полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий доказательств у суда не имеется.

В связи с этим суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Законом об ОРД, является законным, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 и требования части 7 статьи 8 указанного Закона об ОРД соблюдены.

Приведенные выше показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, а также всех свидетелей суд находит достоверными, поскольку их допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и с вышеприведенными материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Достоверность обстоятельств, изложенных в вышеперечисленных документах, составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно актах досмотров, добровольной выдачи и других, понятые, присутствовавшие при этом в качестве незаинтересованных лиц, подтвердили в ходе следствия, в том числе, и путем исполнения ими подписей в вышеназванных документах.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует, каждое по отдельности, по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и работы, наличие малолетнего ребенка.

Судом признается в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подтверждение ФИО1 в объяснениях (т. 1 л.д. 16-18, 37-38), данных до возбуждения уголовного дела, своей причастности к совершению преступлений. Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явок с повинной, поскольку ФИО1 дал объяснения уже по факту его задержания по подозрению в причастности к совершению преступлений, а в своих объяснениях он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступлений, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку спиртосодержащая продукция изъята в ходе его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченных преступлений с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа с учетом отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, не достигнет целей наказания.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлены. Законных оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства;

- по ст. 171.4 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– денежные билеты Банка России достоинством 100 рублей (серия и номер: ЬМ №) и две купюры достоинством 50 рублей каждая (серии и номера: аа №, ах №), хранящиеся в сейфе кассы бухгалтерии ОМВД России по г. Сибай РБ – возвратить по принадлежности органу, проводившему «ОРМ» – ОМВД России по г. Сибай РБ;

– стеклянную бутылку с этикеткой «Пиво Шихан светлое», емкостью 0,5 л., стеклянную бутылку с этикеткой «Пивной напиток «Седой Урал светлое», емкостью 0,45 л., 18 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра и 0,25 литра; 9 бутылок спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев