Решение № 2-2346/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2351/2024~М-1548/2024

Дело №

68RS0№-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

представитель по доверенности Акционерного общества «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 850,86 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыл ответчику банковский счет и выпустил на имя ответчика банковскую карту РС Cross-sale_24/12, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Воспользовавшись предоставленными ФИО1 денежными средствами, ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, не размещал к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени его проведения, в исковом заявлении представитель ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, требования не признал, просил применить срок исковой давности, согласно письменному заявлению.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на основании заявления клиента, тарифного плана, являющегося приложением к заявлению. ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту PC Cross-sale_24/12, на которую осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При заключении договора стороны согласовали: максимальный лимит кредитования (п. 1); размер процентов за пользование кредитом по ставке 39% годовых (п. 4); срок кредита - неопределённый срок (п. 2), способ исполнения заемщиком обязательств - размещение на счете денежных средств и их дальнейшее списание ФИО1 в погашение задолженности (п. 8).

Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания расчётного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж, 2) сумма сверхлимитной задолженности, 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов за пользование кредитом, 4) сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий расчётный период, 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности, датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчётным периодом, по окончании которого он был определен (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при наличии просроченных процентов ФИО1 взимает неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.

Согласно тарифному плану плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных 4,9% + 299 руб.

Ответчик неоднократно совершал за счет кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В целях погашения задолженности ФИО1 в порядке, предусмотренном условиями кредитования счета и условиями по карте, сформировал и передал заемщику заключительный счет-выписку и просил погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 850,86 руб. (расходные операции 68 179,60 руб. + плата за снятие наличных 6 435 руб. + проценты за пользование кредитом 19 536,25 руб. – внесено на счет 9 300 руб.). Каких-либо возражений по расчету, иного расчета ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора было предусмотрено погашение основного долга и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом по частям в соответствии с графиком платежей, согласно расчета задолженности последняя дата погашения кредита заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору, в связи с чем он обратился к мировому судье и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с должника взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 850,86 руб. Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Таким образом, истцом АО «ФИО1» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности с ответчика. При таких обстоятельствах суд отказывает АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ФИО1» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 850,86 руб., а также госпошлины в размере 2 745,53 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова