Постановление № 5-626/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-626/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 17 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием ком.отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей (сведения об оплате е штрафа отсутствуют), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 12 суток, (согласно справке, отбыл наказание в виде административного ареста)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: в общем помещении Советского районного суда <адрес>, ФИО2 в присутствии сотрудников, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение е обществу, на требования полицейских о прекращении своих противоправных действий, не реагировал

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, указал, что страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении, в настоящее время проходит медицинскую комиссию для получения инвалидности, обещал впредь не допускать подобного поведения.

Командир отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Вина ФИО2 в данном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «красноярское» Я.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от объяснений и подписи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался, о чем имеется соответствующая запись

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе наличие у него заболеваний, признание им вины в инкриминируемом административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,, и с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить получателю:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880324171520005179.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.