Решение № 02-6235/2025 02-6235/2025~М-3755/2025 2-6235/2025 М-3755/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 02-6235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6235/2025 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 08.07.2024 года заключила с ИП фио договор № 52/14 от 08.07.2024 года о приобретении кухонной мебели по индивидуальному проекту, торговая марки «Мебель Холдинг» и «Avelina», который по совокупности условий должен быть квалифицирован как договор подряда. Согласно условиям договора, стоимость мебельного гарнитура составила сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Согласно п. 2.1 Договора, продавец обязуется предоставить покупателю товар не позднее 60 дней с момента внесения предоплаты, которая была внесена истцом 09.07.2024 года. Срок поставки товара – 07.09.2024 года. По состоянию на 09.05.2025 года товар надлежащего качества истцу не передан: отсутствует верхняя левая планка примыкания шкафов к потолку, отсутствует нижний цоколь с вырезом под посудомоечную машину, соответствующим бланку заказа и габаритам техники, отсутствует нижний цоколь под шкафами-пеналами справа, отсутствуют нижние цоколи под модулем с духовкой. О данных недостатках стало известно при сборке кухонного гарнитура. 17.09.2024 года, 28.09.2024 года претензии, направленные истцом ответчику, остались без ответа. На данный момент отсутствуют Акты приема-передачи товара. Обязательства ответчика не исполнены в срок и в полном объеме. Просрочка поставки товара составила 249 дней по состоянию на 09.05.2025 года, сумма пени составила сумма (сумма х 0,03% х 249 дней). При установке кухни мастерами ответчика было повреждено имущество истца: ламинат на кухне (скол), царапины и грязь у стены, в связи с чем переклейка и покраска обоев составила сумма, замена ламината сумма Моральный ущерб истец оценивает в размере сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, истец заявляет о расторжении договора № 52/14 от 08.07.2024 года, заключенного между ФИО1 и ИП фио, просит возвратить стоимость, оплаченную за кухонную мебель сумма, пени сумма, компенсацию морального вреда сумма, ущерб, причиненный имуществу истца при установке кухни в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который с требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении, по доводам письменных возражений, указал, что истцом оплату осуществил не в полном размере, задолженность покупателя по услугам доставки и сборки составила сумма 14.09.2024 года истцу были переданы верхняя планка и нижний цоколь. Срок исполнения обязательств начинает исчисляться с 17.08.2024 года по 30.09.2024 года, в связи с чем, срок передачи товара покупателю не нарушен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.07.2024 года между ИП фио (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 52/14.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в приложениях к данному договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно Приложению № 1 к Договору, предметом указанного договора является кухонный гарнитур с индивидуально-определенными свойствами, стоимостью сумма

Согласно п. 2.1 Договора, продавец обязуется предоставить товар покупателю для получения на складе продавца в минимально короткий срок после его изготовления и поступления на склад продавца, но не позднее шестидесятидесяти рабочих дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 5.2.1 договора.

В соответствии с п. 5.2.1 Договора, предоплата по договору не менее 70% стоимости товара вносится покупателем в день заключения договора.

Согласно п. 5.2.2 Договора, оставшаяся сумма оплачивается покупателем до получения товара, но не позднее 3 дней с момента направления покупателю уведомления от продавца о поступлении товара на склад продавца.

09.07.2024 года истцом произведена оплата по Договору 08.07.2024 года в сумме сумма, что подтверждается чеком Сбербанк от 09.07.2024 года.

17.08.2024 года истцом была произведена оплата по Договору 08.07.2024 года в сумме сумма, что подтверждается чеком Сбербанк от 17.08.2024 года.

Согласно накладной от 26.07.2024 года товар был отгружен и передан покупателю 17.08.2024 года, накладной от 16.08.2024 года товар был отгружен и передан покупателю от 31.08.2024 года, накладной от 02.09.2024 года товар был отгружен и передан покупателю 05.09.2024 года, накладной от 05.09.2024 года товар был отгружен и передан покупателю 14.09.2024 года

Как следует из пояснений стороны истца 17.09.2024 года, 28.09.2024 года претензии, направленные истцом ответчику, остались без ответа. На данный момент отсутствуют Акты приема-передачи товара. Обязательства ответчика не исполнены в срок и в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как было установлено судом, договором от 08.07.2024 года предусмотрен срок выполнения работ по изготовлению мебели не позднее шестидесятидесяти рабочих дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 5.2.1 договора, которая внесена истцом 09.07.2024 года. Таким образом, конечной датой исполнения обязательства ответчика по изготовлению товара (с учетом выходных и праздничных дней) являлось 01.10.2024 года.

В указанные сроки ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 08.07.2024, кухонный гарнитур в надлежащем виде доставлен и собран не был

Рассмотрев требования истца о расторжении договора и взыскании суммы предоплаты в размере сумма, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В связи с расторжением договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, суд обязует ФИО1 вернуть ИП фио кухонный гарнитур.

В силу требований ч. 4 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей определено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по договору составляет сумма (сумма х 0,03% х 249 дней), при этом начальная дата исчисления неустойки – 08.09.2024 года по 09.05.2025 года.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан неверным. Учитывая, что истцом избран способ защиты права в виде отказа от исполнения договора и возврата уплаченных денежных средств, интерес в получении готового изделия утрачен, то в данном случае необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" о десятидневном сроке рассмотрения требования потребителя о возврате денежных средств. Претензия с требованием о возврате денежных средств была направлена истцом в адрес ответчика 17.09.2024 года, следовательно, неустойка подлежит исчислению 28.09.2024 года (после истечения 10-дневного срока для возврата денежных средств), и учитывая положения ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки составит сумма

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере сумма

Также истцом заявлено исковое требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред в результате нарушения прав потребителя, а именно: нарушением сроком изготовления мебели, а также уклонением ответчика от удовлетворения законного требования потребителя во внесудебном порядке в установленный законом срок.

Из-за этого истец испытывал бытовые неудобства в связи с отсутствием мебели длительный период времени при условии ее оплаты.

В связи с чем, истцу был причинен моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", который суд с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не было исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме сумма (из расчета (283 465+30 000+ 5 000):2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма

Обязать ФИО1 возвратить ИП фио кухонный гарнитур.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года