Решение № 2-3771/2024 2-3771/2024~М-2913/2024 М-2913/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3771/2024

78RS0007-01-2023-019275-27

Дело № 2-3771/2024
г. Санкт-Петербург
16 декабря 2024 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при секретаре Яковлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 3000000,00 рублей, пени в размере 958668 рублей за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по акту передачи денежных средств № ответчику передана сумма в размере 500 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в долг сумму в размере 3 000 000 рублей, ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ или отдать снегоход EXPEDITION SE900ACE TURBO R, VIN <***>. В установленный срок ФИО2 сумму долга не возвратил, от дачи объяснений уклоняется.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, указав, что в настоящем споре требует взыскать с ответчика долг по договору займа от 19.08.2023г. в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за 375 дней просрочки.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 3 000 000,00 рублей и обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализируя положения представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что составленная расписка о получении денежных средств свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа.

Факт получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из искового заявления, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, из объяснений истца усматривается, что ответчиком возвращена сумма в размере 80000 рублей, однако она зачтена в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих, что 80000 рублей были возвращены в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязательства по возврату суммы по договору займа не исполнены, денежные средства истцу в полном объёме и в установленный срок, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не возращены, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 3000000,00 рублей подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает положения ст. 807, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу именно полученную сумму займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 644577,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

12

21 698,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

44 876,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

60 410,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

18 410,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

275 409,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

72 295,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

65 409,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

366

21

86 065,57

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (92%), что составит 25778,41 рублей (28000х92:100).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2023г. по 16.12.2024г. в сумме 644577,59 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25778,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение в окончательном виде принято 28.12.2024