Решение № 2-1677/2017 2-1677/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017Клинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 4 сентября 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/17 по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец, конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее - Банк), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Банк и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор /номер/, по которому Банк предоставил Заемщику кредит под /%/ годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, однако, данные обязательства не выполнил, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от /дата/ по делу /номер/ Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед Банком составила /сумма/, в том числе: /сумма/ - общая задолженность по основному долгу, /сумма/ - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в /сумма/ и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в /сумма/. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен , возражений по иску не представил. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. /дата/ Банк и ФИО1 подписали Индивидуальные условия Договора потребительского кредита /номер/, сумма кредита - /сумма/, срок возврата кредита - /дата/, процентная ставка годовых - /%/, ежемесячная выплата по кредиту - /сумма/ . Указанный кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. /дата/ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме в /сумма/. Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, и образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности по состоянию на /дата/ , выпиской по счету , исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 1. Иск - удовлетворить. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от /дата/ в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья -/подпись/ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АКБ "РУССЛАВБАНК" ЗАО (подробнее)Судьи дела:Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1677/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|