Приговор № 01-0308/2026 1-308/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0308/2026

УИД № 77RS0032-02-2026-003616-96

Дело № 1-308/26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 марта 2026 года


Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично, при секретаре судебного заседания – Шокаеве И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Макарова Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соколенко И.С. (удостоверение №21512 и ордер №327),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством

в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору * районного суда г. Москвы от 28 марта 2025 года, вступившего в законную силу 15 апреля 2025 года, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и реализуя его, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак «*», следовал по улице адрес, где примерно в 22 часа 20 минут 02 января 2026 года, на проезжей части, вблизи дома адрес, в соответствии с п. 84 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 года (с изменениями и дополнениями), был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции фио для проверки документов. В ходе проверки документов у ФИО1 было установлено наличие признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, вследствие чего 02 января 2026 года в 22 часа 20 минут по адресу: *, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он (ФИО1) согласился. После чего 02 января 2026 года в 23 часа 04 минуты находясь на проезжей части дороги вблизи дома адрес, в присутствии приглашенных двух понятых, он (ФИО1) прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» с заводским номером 002468, в результате которого у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено, однако при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, он (ФИО1) 02 января 2026 в 23 часа 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», расположенное по адресу: *, где у него (ФИО1) согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А4-2 от 02 января 2026 года во время отбора биологического объекта 03 января 2026 года в 00 часов 05 минут, было установлено состояние опьянения *. Таким образом, он (ФИО1) являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», выразившееся в запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 67-3 от 22 января 2026 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется синдром *. Однако изменения психики выражены не столь значительно, * и не лишали ФИО1 способности, в период инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от *, ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ (л.д. 70-73).

Суд доверяет данному заключению комиссии экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, являлся участником СВО, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь участникам СВО, оказывает материальную помощь бабушке, страдающей хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 чт. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, который будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2025 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору * районного суда г. Москвы от 28 марта 2025 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Пассат» г.р.з. «*», ключ, СТС *, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца фио – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина